Senador neuquino K: “Es una pelotudez” sostener que el gobierno busca Justicia “adicta”

REFORMA JUDICIAL

El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, el kirchenista Marcelo Fuentes, replicó a la oposición que era “una pelotudez” sostener que el Gobierno busque obtener una “Justicia adicta” con la reforma impulsada mediante seis proyectos de ley.

Además, denunció que la administración nacional promovió la reforma judicial ante “alguna amenaza deslizada de que, con cuatro sentencias, se voltea un gobierno” y argumentó que “el correctivo” antes era “el golpe militar” y que, “ahora, se quiere gobernar” con fallos.

El legislador por Neuquén, asimismo, puso en duda el “prestigio” de la Corte Suprema y criticó la cautelar que mantiene suspendida la aplicación un articulado de la ley de Medios, que obliga al desprendimiento de licencias excedentes, entre otras cuestiones.

“¿Una Justicia adicta?”, se preguntó Fuentes en una entrevista publicada hoy por el diario La Nación y se respondió: “Es una pelotudez”.

El legislador sostuvo que, “antes, el correctivo era el golpe militar” y denunció que, “ahora, la Justicia es la prolongación de la política por otros medios; se quiere gobernar con las sentencias. Un ejemplo es la confrontación estratégica contra la ley de Medios”.

“Básicamente, a partir de una serie ilimitada de cautelares en materia previsional y alguna amenaza deslizada de que, con cuatro sentencias, se voltea un gobierno”, respondió Fuentes consultado sobre por qué consideraba que se procuraba “gobernar” con fallos.

El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado añadió que, “cada vez que se limitan privilegios, se afectan intereses”.

Preguntado sobre si reconocía que parte de lo que motivó el impulso de la reforma judicial fue lo que el periódico definió como “disputa con el Grupo Clarín”, contestó: “Así es. Articularon alianzas esperando una derrota electoral. Como no se produjo, vino el plan B: prolongar el conflicto judicial a la espera de un mejor escenario”.

“Han desplazado la resolución de conflictos políticos del Congreso y las elecciones a los tribunales”, consideró.

Al opinar sobre la Corte Suprema, Fuentes sostuvo que “tiene prestigio por la manera en que ha sido designada”, pero “todavía no ha avalado con actos concretos ese prestigio”.

“Cada vez que se limitan privilegios, se afectan intereses. Antes, el correctivo era el golpe militar. Ahora, la Justicia es la prolongación de la política por otros medios; se quiere gobernar con las sentencias. Un ejemplo es la confrontación estratégica contra la Ley de Medios”, aseguró Fuentes.

Fuentes resaltó que además del caso Clarín, hay medidas cautelares en el fuero previsional y “amenazas de que con cuatro sentencias se voltea a un gobierno” que reflejan la idea de que la Justicia quiere gobernar a través de sus decisiones.

El senador trató de explicar el cambio de posición de Cristina Kirchner, quien en 2005 defendió como senadora la reducción del Consejo de la Magistratura y hoy como Presidente envió una ley que amplía su composición a través del voto popular. Según dijo, aquella reforma no dio el equilibrio que se esperaba “en contra del sector corporativo de los jueces” y apuntó directamente a la UCR por “no generar una agenda autónoma” a los intereses de algunos grupos económicos.

Tres de los seis proyectos que envió Cristina Kirchner al Congreso quedaron en condiciones de ser aprobados en el Senado la próxima semana, luego de que el oficialismo firmara los correspondientes dictámenes en soledad por la decisión de los bloques opositores de no dar el debate.

“La oposición dice que la reforma judicial presentada prepara el terreno para proteger al kirchnerismo cuando deje el poder…”, planteó el periodista Gustavo Ybarra a Fuentes. Y el legislador contestó: “¿Una justicia adicta que una vez que te vas del poder sigue siendo adicta? Están diciendo que esa justicia es permeable al poder, por lo tanto cuando cambió el poder es permeable al nuevo poder. ¡Es una pelotudez!”.

La Nación