Avalan un reactor pero tienen diferencias con la planta nuclear

La polémica por el proyecto de instalación de una planta nuclear en Río Negro se coló en medio del debate legislativo. El tema en discusión fue la ampliación de los avales económicos para que la empresa Invap pueda participar de un concurso y lograr un millonario contrato en Holanda para fabricar un reactor de investigación.

Aunque todos los legisladores acompañaron la iniciativa del gobierno que lleva las garantías a 100 millones de dólares y destacaron la labor de la firma rionegrina, hubo algunos posicionamientos encontrados en relación a la intervención de esa entidad en favor de establecer una central atómica en la costa marítima.

Mientras la discusión transcurría en el recinto, en las bandejas para el público, un minúsculo grupo de referentes de la asamblea antinuclear sostenía pancartas con ilustraciones alusivas.

“Que estos avales no sean usados para avanzar con el proyecto nuclear en Río Negro, al menos hasta que este parlamento se expida o hasta que la sociedad rionegrina dé cuenta de si acompaña o no la idea a través de la consulta popular correspondiente”, pidió el legislador del Frente para la Victoria, Marcelo Mango, al hacer su exposición.

Rápidamente, Facundo López, de Juntos Somos Río Negro, recogió el guante e instó a evitar “mezclar el debate”. No obstante, avanzó en la cuestión, defendió la energía nuclear y aseguró que la energía renovable, tanto eólica como solar, es mucho menos potente que la atómica.

Además le recordó a Mango que en comisiones el ex ministro de Educación, había preguntado por la participación de Invap en los convenios con China, tendientes a la instalación de la central en Argentina.

Al cerrar la lista de oradores, el presidente de la bancada oficialista, Alejandro Palmieri, aunque enunció evitar el tema, coincidió con López en “escuchar a los que saben” y recordó que el relanzamiento del plan nuclear en la Argentina fue a partir de 2009. También dijo que, durante el gobierno anterior, los cinco diputados rionegrinos, todos del Frente para la Victoria, votaron a favor de las plantas atómicas y la actividad nuclear.

El debate sobre la ampliación de los avales también derivó hacia las chicanas políticas, en particular entre los opositores al actual gobierno nacional y los defensores, como lo hizo Jorge Ocampos.

Varios parlamentarios del FpV cuestionaron la política en ciencia y tecnología de la gestión de Mauricio Macri y destacaron el crecimiento logrado entre 2003 y 2015.

Ocampos, en cambio, fue duro con el kirchnerismo pero pidió no politizar el tema.

Piden informes

sobre la central

La legisladora María Inés Grandoso (FpV) presentó un pedido de informes dirigido al Poder Ejecutivo provincial respecto a la anunciada instalación de una central nuclear en el territorio provincial.

Acompañada por los legisladores Marcelo Mango, Graciela Holtz, Nicolás Rochás, Luis Albrieu, Carina Pita, Elvin Williams y Bizzotto, Grandoso solicitó copia del acuerdo firmado en caso de que este exista y de ser así, si esta supuesta instalación implicará que la provincia deba aportar bienes, servicios o personal.

También busca saber si se han realizado estudios de impacto ambiental, como también sociales, culturales y económicos.

“Que estos avales no sean usados para avanzar con el proyecto nuclear,

al menos hasta que este parlamento se expida”.

Parte de la exposición del legislador del FpV,

Marcelo Mango.

La unanimidad que hoy dieron los legisladores para que nuestra empresa Invap pueda construir un reactor para Holanda demuestra un grado de madurez política que agradecemos como gobierno”.

Las declaraciones del vicegobernador Pedro Pesatti tras la votación