Caso Barreiro: otra pericia complica a la Policía

https://www.rionegro.com.ar/caso-barreiro-otra-pericia-complica-a-la-pol-MURN_1432935/

Yamil Regules

NEUQUÉN (AN).- Un nuevo estudio practicado al profesor de historia Rodrigo Barreiro, herido durante la manifestación del 28 de agosto pasado frente a la Legislatura neuquina, ratificó el informe del perito Rodolfo Pregliasco sobre la coincidencia del perdigón que el joven tiene alojado en su pulmón con los que usan los cartuchos calibre 12/70. “Ahora más que nunca es necesario que se cumpla con los pedidos que hicimos para que se allanen las oficinas del ministerio de Seguridad, para contar con el protocolo de actuación de la Policía y con la nómina de efectivos que participaron ese día”, dijo a raíz de la pericia el abogado querellante Pablo Gutiérrez. Y agregó que “evidentemente el protocolo no está y todo indica que la policía usó balas de plomo”. Ayer se le practicó a Barreiro una tomografía computada en la que se cotejó el cuerpo esférico que el docente tiene en el pecho con cuatro elementos similares: un perdigón de plomo calibre 12/70, un perdigón de postas de goma y dos bolitas de rulemán de 5 y 8 milímetros (estas últimas se usan para intensificar el efecto de las bombas de estruendo). “Las postas de goma no se ven en la tomografía, por lo que se las descartó, y los rulemanes se vieron diferentes, mientras que el cartucho multipropósito de plomo dio la mayor similitud”, explicó el fiscal de la causa, Maximiliano Breide Obeid, quien afirmó que esos perdigones “se usan tanto en las itacas de la Policía como en las tumberas”. Para el abogado de Barreiro el nuevo estudio “no hace más que confirmar lo que hace dos semanas dijo la pericia de microbarrido electrónico: que provenía de un arma de fuego”. Y agregó que “a simple vista coincide con el perdigón de plomo calibre 12/70 que usa la Policía”. Además remarcó que “en todo el material fílmico y fotográfico (de los incidentes) no se observa que haya tumberas” y agregó que “las únicas armas que se ven las tenía los policías”. El fiscal anticipó que mañana los estudios serán remitidos para su análisis al perito de Gendarmería Bruno Díaz. Y reconoció que “con este estudio se descarta la hipótesis de que el elemento haya provenido de una bomba de estruendo”. Por otro lado, el abogado de Barreiro dijo ayer que el joven está preocupado por su salud, dado que a tres meses de haber sido herido aún no logra que el ISSN le autorice una interconsulta con especialistas de Buenos Aires. Explicó que el docente “volvió a trabajar incluso, pero se agita fácilmente”. “La derivación al Hospital Italiano es para que se analice si es peligroso para su salud que tenga esa munición en el cuerpo”, aclaró.