Celebran la caída de Saddam, pero dudan del futuro 11-4-03

https://www.rionegro.com.ar/celebran-la-caida-de-saddam-pero-dudan-del-futuro-11-4-03-FXHRN0304111711705/

Los aliados siguen su avance e intentan ordenar el caos político y social

El final del régimen iraquí abre nuevos interrogantes acerca de si habrá nuevos «ataques preventivos» por parte de Estados Unidos. Las inquietudes sobre el futuro de Irak y hacia dónde podría dirigir ahora Estados Unidos su poderío militar atenuaron ayer el alivio generalizado por la caída relativamente fácil del gobierno de Saddam Hussein. Pero el alivio en muchos países por el hecho de que Bagdad hubiera caído sin un baño de sangre se mezcló con la desconfianza hacia Estados Unidos en partes de Europa y Asia, conmoción e indignación a través del Oriente Medio, y satisfacción apenas disimulada en Israel. El diario «The New York Times» dijo que la caída del gobierno de Bagdad «constituye el punto más alto de una nueva determinación estadounidense para utilizar la fuerza del ejército de la nación para proteger su poder en todo el mundo». El príncipe Hassan de Jordania dijo a la BBC: «Hay nerviosismo en toda la región sobre la posibilidad de que (Estados Unidos) amenace a Siria y posiblemente a Irán en el efecto dominó resultante». Esta posición tuvo eco incluso en Gran Bretaña, el aliado más fiel de Estados Unidos de Europa y su socio en la guerra de Irak. «Esta exhibición sin precedentes del poder ofensivo de Estados Unidos envía un mensaje sobrecogedor. ¿Quién sabe a qué dirección apuntarán ahora los cañones de los tanques Abrams?», dijo el diario izquierdista Guardian. Francia, un elocuente opositor del conflicto, dijo «bravo» al fin de la guerra y caída de Hussein. Un comunicado emitido en nombre del presidente Jacques Chirac dijo: «Francia, como cualquier democracia, da la bienvenida a la caída de la dictadura de Saddam Hussein, y espera que haya un rápido y efectivo fin de los enfrentamientos». Pero el asesor presidencial Alain Juppe atacó al corazón de la justificación de Washington para sus acciones bélicas, al añadir: «Tenemos motivos para decir que había otros métodos para desarmar a Irak. Irak no utilizó armas de exterminio». El canciller alemán Gerhard Schroeder advirtió que podrían lanzarse ataques similares al de Estados Unidos contra Irak contra otros países de Oriente. «Por lo pronto, se trata sobre todo de prevenir una catástrofe humanitaria en Irak», añadió Schroeder, para quien el poder debería recaer «lo antes posible en manos de una legítima democracia iraquí». El jefe de gobierno alemán, Gerhard Schroeder, advirtió en Berlín al presidente Bush, que no debe lanzar nuevas guerras contra otros países cuando acabe la de Irak. «Advierto en contra de repeticiones», dijo Schroeder en una entrevista con la televisión privada alemana RTL. Muchos árabes se sintieron defraudados por la desaparición de una figura que había representado una rara fuente de desafío árabe al poder estadounidense. Otros estaban más conmocionados por el hecho de que su propio pueblo no lo defendió ni lloró, y lo vieron como una advertencia a otros gobernantes árabes no electos. «Es un día de vergüenza», dijo Ali Jaddah, un ingeniero de la ciudad palestina de Ramallah. «En este día, los árabes se han convertido en esclavos. El único hombre que se atrevía a decir 'no' en la cara a los estadounidenses se ha desvanecido hoy. Lo que queda es un puñado de líderes árabes que se inclinan y se arrastran». (Reuters/EFE) Arabes hostiles a una administración de EE. UU. EL CAIRO.- La idea de una administración provisional norteamericana en Irak sólo encuentra hostilidad en el mundo árabe, y la personalidad del «procónsul» elegido por Estados Unidos, el ex general Jay Garner, atrae particularmente las críticas. Egipto y muchos otros aliados de Washington en la región repitieron, desde que el miércoles cayó el régimen iraquí, que el pueblo de Irak debe escoger por sí mismo sus autoridades. El jefe de la diplomacia egipcia, Ahmed Maher, afirmó ayer que el pueblo iraquí debe «escoger libremente y lo antes posible su gobierno». Arabia Saudita, Jordania, Kuwait y Bahrein expresaron lo mismo. Estas declaraciones reflejan la inquietud de los países árabes frente a los planes de Estados Unidos y frente a la designación de Jay Garner como futuro administrador civil provisional de Irak. «Jay Garner mantiene estrechas relaciones con Israel», cree Hasán Nafaa, jefe del departamento de ciencias políticas en la Universidad de El Cairo. «Una ocupación militar directa inquieta a los países árabes. Si la presencia norteamericana se eterniza, habrá una resistencia a la ocupación», considera por su parte el analista egipcio Makram Mohamed Ahmed. «Extremadamente próximo a Israel» El diario gubernamental egipcio Al Ahram también califica al general Garner de «extremadamente próximo a Israel», país que «será uno de los primeros en beneficiarse de la guerra». El diario estima que, si Garner asume, «dará a las empresas israelíes una porción de la torta de la reconstrucción» de Irak. «Estos vínculos suscitan sospechas entre los árabes», ha dicho la agencia oficial egipcia, Mena, que también destaca las relaciones de Garner con la industria armamentista y con «los grupos israelíes conservadores». El general Garner está asociado al Jewish Institute for National Security Affairs, un grupo de estudios radicado en Washington que aboga por las estrechas relaciones entre Israel y Estados Unidos. En octubre de 2000, Garner firmó una petición del JINSA, en reconocimiento a la política de «cautela» del Ejército israelí ante los alzamientos palestinos. Según responsables norteamericanos que prefirieron no ser identificados, Estados Unidos se propone dividir Irak en tres zonas, dirigida cada una por un administrador civil. La región central, que incluye Bagdad, sería dirigida por la ex embajadora en Yemen, Barbara Bodine, mientras que dos generales norteamericanos retirados se harían cargo del sur y el norte. Los tres responsables serían controlados por el general Garner.

Los aliados siguen su avance e intentan ordenar el caos político y social