Confirman condena por dos abusos

Redacción

Por Redacción

BARILOCHE.- Rechazando el recurso de queja que había interpuesto la defensa, el Superior Tribunal de Justicia de la provincia confirmó una condena de seis años y medio de prisión contra un abusador sexual de Bariloche. El hombre, identificado como “A.A.F.” en el expediente, había sido condenado el 6 de mayo de 2009 por la Cámara Criminal Primera de Bariloche, que lo declaró penalmente responsable de los delitos de “abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual simple, en concurso real”. Ambos hechos ocurrieron, según el fallo, dentro de la casa del acusado y fueron cometidos contra una amiguita de su hija. La defensa del acusado intentó una casación contra el fallo pero la misma fue rechazada en la cámara. Por eso acudió en queja al STJ que, finalmente, confirmó la sentencia. El Superior Tribunal consideró que el defensor no planteó argumentos sólidos sino que enunció “una mera discrepancia con la valoración del juzgador, sin fundamentar de modo mínimo la alegada arbitrariedad o el desvío lógico” del fallo recurrido. Según reprodujo el STJ, a A.A.F. se le reprocharon dos hechos: “1: (…) en el interior de su vivienda, haber mantenido relaciones sexuales (…) con una menor de doce años aprovechando que había ido a visitar a su hija, de la que era amiga; y 2: en el mismo domicilio, aprovechando que dicha menor había ingresado a su vivienda, cerró la puerta con llave e intentó accederla carnalmente, por lo que realizó tocamientos y le sacó fotografías. La menor accedió debido al temor y a las amenazas”.


BARILOCHE.- Rechazando el recurso de queja que había interpuesto la defensa, el Superior Tribunal de Justicia de la provincia confirmó una condena de seis años y medio de prisión contra un abusador sexual de Bariloche. El hombre, identificado como “A.A.F.” en el expediente, había sido condenado el 6 de mayo de 2009 por la Cámara Criminal Primera de Bariloche, que lo declaró penalmente responsable de los delitos de “abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual simple, en concurso real”. Ambos hechos ocurrieron, según el fallo, dentro de la casa del acusado y fueron cometidos contra una amiguita de su hija. La defensa del acusado intentó una casación contra el fallo pero la misma fue rechazada en la cámara. Por eso acudió en queja al STJ que, finalmente, confirmó la sentencia. El Superior Tribunal consideró que el defensor no planteó argumentos sólidos sino que enunció “una mera discrepancia con la valoración del juzgador, sin fundamentar de modo mínimo la alegada arbitrariedad o el desvío lógico” del fallo recurrido. Según reprodujo el STJ, a A.A.F. se le reprocharon dos hechos: “1: (...) en el interior de su vivienda, haber mantenido relaciones sexuales (...) con una menor de doce años aprovechando que había ido a visitar a su hija, de la que era amiga; y 2: en el mismo domicilio, aprovechando que dicha menor había ingresado a su vivienda, cerró la puerta con llave e intentó accederla carnalmente, por lo que realizó tocamientos y le sacó fotografías. La menor accedió debido al temor y a las amenazas”.

Registrate gratis

Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento

Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora