“Desde Las Grutas, sin divisiones”

Trataré en forma concisa responder a la carta enviada a esta sección por el Sr. Aranzábal y publicada el 12 del corriente. Me referiré al ultimo párrafo, donde se dirige al Grupo de Vecinos por la Integración (no nos decimos no municipalizadores, porque tenemos claro que somos municipio). Este grupo de personas, serias y comprometidas con el lugar donde viven, se ha autoconvocado seguramente por los aires de triunfalismo que se respiraban hace un tiempo sobre la “ municipalización” y por sentir que este tema merecía un debate profundo. Hemos estudiado seriamente el proyecto de ley presentado en la Legislatura y con todos los argumentos que avalan nuestra postura lo hemos hecho conocer a los vecinos de los tres emplazamientos mediante reuniones organizadas para tal fin. Para no extenderme, le diré que, desde lo legal, pretender armar un andamiaje jurídico desde una ley que no puede aplicarse a este caso es generar confusión. La ley de Municipios 2353 ya dice claramente en su artículo 1 que es aplicable a aquellos que no posean Carta Orgánica. El municipio de San Antonio Oeste, formado por SAO, Las Grutas y SAE, tiene su propia Carta Orgánica Municipal, reformada el año pasado. Ésta, en su artículo 5, dice que contempla la modificación de los límites de su ejido haciendo la presentación correspondiente, y únicamente con el consentimiento expreso del pueblo del municipio de SAO mediante un referéndum obligatorio y vinculante podrán propiciarse y erigirse nuevos municipios. Como ve, lo que produce escozor es que se pretenda hacerlo por fuera de nuestra máxima ley como pueblo autónomo e incluso pretender modificar el porcentaje de votos restringiéndolo sólo a los habitantes de Las Grutas (¡!). Esto va más allá de lo que pueda gustar: ¡se trata nada menos que de respetar lo legislado! Lo que pedimos es que se respete la autonomía municipal, en concordancia con las constituciones Provincial y Nacional. Sin embargo, usted nos pone en un lugar inadmisible diciendo que, en vez de ocuparnos de este tema, deberíamos poner la energía en otros tantos. Le pregunto por qué. ¿No es válido nuestro reclamo a las autoridades provinciales de que respeten nuestras decisiones como pueblo? ¿Cree que no hemos ejercido nuestro derecho de oponernos a la construcción de las torres? Se equivoca. Puede averiguarlo. ¿Cree que el patrimonio a defender son sólo las tierras de Tarruella y no lo que se pretende escindir, con límites que se han fijado arbitrariamente? ¿Cree que no nos preocupa y ocupa la pila de plomo cuando aquí viven nuestros hijos y nuestros nietos? ¿Cuál es el motivo por el cual usted y alguna otra voz pretenden dirigir nuestro discurso presuponiendo que no trabajamos en otros temas? Tenemos muy claro lo que defendemos, no sólo desde este Grupo por la Integración sino formando parte de cooperadoras, fundaciones, clubes, grupos de servicios, bibliotecas, etcétera, como cualquier comunidad madura. Son años duros; sin embargo, aquí seguimos, por elección. Usted ha decidido ya hace unos años –y lo respeto– volver a su lugar y es más que entendible. Sus raíces hacen que pueda escribir cartas de lectores desde General Roca cuando algo lo moviliza (por ejemplo, el 50º aniversario de la AVGR, el 23 de abril). Le pido entonces que respete mis raíces y nuestro accionar como personas bienintencionadas… ¡ganaremos todos! Analía Lucila Izco DNI 6.269.141 Las Grutas

Analía Lucila Izco DNI 6.269.141 Las Grutas