Diputados de la oposición dudan de apoyar la ley de presupuesto

Archivo

NEUQUÉN (AN).- Diputados de la oposición plantearon dudas sobre el proyecto de presupuesto presentado por el gobernador Jorge Sapag para el 2016. Objetaron los niveles de déficit presentados y la posibilidad para el Poder Ejecutivo de modificar las partidas sin autorización legislativa. El proyecto tomó estado parlamentario el miércoles pasado y podría comenzar su tratamiento en comisión. Prevé gastos por más de 35.600 millones de pesos y un déficit de 1.600 millones a financiar con nueva deuda y créditos “blandos” a obtener a través de la Upefe. Alejandro Vidal (UCR) dijo que el proyecto “merece un tratamiento especial” y consideró que presenta variables “llenas de interrogantes”. Fue en referencia a los valores previstos para el barril de petróleo, el dólar, la inflación y la pauta salarial, que podrían variar de acuerdo al escenario político que resulte del balotaje del 22 de noviembre. “Es demasiado optimista”, evaluó el radical. El diputado Raúl Podestá (NE-FG) mostró su disconformidad por la incorporación de un artículo en el proyecto que permite al Poder Ejecutivo realizar reestructuraciones sobre las erogaciones y gastos figurativos del presupuesto. Indicó que esa cláusula le resta “sentido” al debate que puedan dar los diputados, pues implica aprobar un cálculo que luego podrá ser modificado. Lo mismo planteó Beatriz Kreitman (CC-ARI), quien cuestionó que al introducir esa “delegación de facultades”, la Legislatura termina “votando un presupuesto ficticio”. “Eso está taxativamente prohibido por la Constitución”, señaló. Kreitman planteó que ese artículo podría motivar su votación en contra, aunque de todas maneras advirtió que no acuerda con las prioridades que fijó el gobierno al momento de gastar el dinero. Raúl Dobrusín (Upie) también criticó la cláusula que permite al Ejecutivo modificar cifras “a su antojo”, así como la sobreestimación de gastos que presenta el proyecto. Al igual que Vidal, planteó dudas sobre la conveniencia de tratarlo ahora, sin conocer cuál será el plan económico del próximo gobierno nacional. Gabriela Suppicich (FIT) cuestionó la falta de proyección en obras para educación –específicamente en el nivel terciario– y el endeudamiento previsto para el año. “Indudablemente el gobierno va a echar mano del aumento de recaudación a través de los impuestos porque las regalías han caído”, analizó. “Tenemos una provincia endeudada, un país endeudado con compromisos internacionales y si no se ajusta a quien crearon esa crisis la vamos a pagar los trabajadores”, advirtió.