El fiscal se opuso a la prescripción de una causa por abuso
Los hechos se habrían registrado entre 2000 y 2005. La víctima era una niña y el presunto autor era del entorno familiar.
El fiscal se opuso a la prescripción de una causa por abuso
Rechazan prescripción de una causa de abuso sexual ocurrida hace más de 15 años. El defensor particular del imputado planteó la prescripción de la causa por un hecho de abuso sexual que habría ocurrido entre 2000 y 2005. La víctima, entonces una niña y el presunto autor un adulto del entorno familiar de la criatura.
En la audiencia el Fiscal Jefe, Hernán Trejo, se opuso al planteo fundamentando la posición en diversos argumentos. Entre ellos el antecedente del mismo planteo elevado al juez penal, Carlos Mussi, en el marco del viejo sistema procesal y que fue denegado.
Este rechazo fue apelado ante la Cámara Criminal, dando lugar a esta audiencia, según se informó desde el área de prensa de la Procuración General de Río Negro. Ahora resta la resolución final de la Cámara.
En la audiencia de apelación, el defensor particular del imputado insistió en la prescripción basado en el transcurso de más de 10 años desde que se produjeron los hechos que fueron denunciados por la víctima cuando era mayor de edad.
Por su parte, Trejo tuvo en cuenta que el fiscal de la causa modificó la calificación del delito a partir de nuevos elementos que surgen constantemente en declaraciones que realiza la joven, ante un hecho que le generó diversas consecuencias, debidamente certificadas como constitutivas de un importante stress post trauma.
“No es fácil, en relación a la particularidad que tienen no sólo estos hechos, sino éste puntualmente, describirlo. No sólo por la temprana edad en la que la víctima los padeció sino además por la relaciones de parentesco que lo subyacen. Lograr precisiones, y más de tiempo es un trabajo altamente difícil”, sostuvo Trejo.
Además detalló que la primera calificación de esta causa fue provisoria y que el fiscal Juan Pedro Puntel la agravó “al recabar nuevos elementos que determinaron que sea considerado como gravemente ultrajante, con el cual es el tiempo de prescripción que le cabe al mismo, el que hay que considerar”. Puntualizó también que en el expediente consta un llamado a indagatoria del imputado que interrumpió oportunamente la prescripción.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
