“El sistema no está en duda”
El juez Fernando Zvilling, miembro del Tribunal de Impugnación, sostuvo que el Código Procesal Penal establece expresamente la posibilidad de revisar un veredicto de un tribunal popular, pero que ello no pone en duda el sistema de juicio por jurados.
fernando zvilling, juez
NEUQUÉN (AN).-“Contempla un sistema recursivo propio del sistema por jurado, por ejemplo previo cuestionamiento de las instrucciones. A su vez dice que esos son motivos especiales de impugnación, pero lo que está diciendo es que también es impugnable cualquier veredicto de culpabilidad en la medida que sea contrario a prueba”, señaló.
El punto es, remarcó, la forma de abordaje de la cuestión.
En cuanto a la revisión de la pena a Cardozo dijo que “no es la misma forma de abordaje de la de un veredicto contrario a prueba de un jurado popular que la de jueces técnicos. La fundamentación por parte de los jueces técnicos quizás hace más sencillo el abordaje, pero no significa que no pueda ser abordado de otros modos”.
Respecto a las facultades de la revisión dijo que la ley orgánica del Poder Judicial señala que en caso de jurados, cuando se analice un veredicto contrario a prueba, los jueces tienen la posibilidad de revisar aún las constancias fílmicas del juicio.
Puso como ejemplo Estados Unidos donde también se recurre a versión taquigráfica del debate.
“El debate está filmado y no significa que los jueces, cada vez que se presenta un recurso tengan que ver todo el debate. Esto no se hace aún en las revisiones amplias contra las sentencias de jueces técnicos”, sostuvo. Añadió que “se analiza la seriedad o no de los agravios y si se observa que realmente son verosímiles, hay que hacerse un análisis global de la prueba producida”.
fernando zvilling, juez
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
