Los Acuña resisten la acusación a su hija
El fiscal Terán dijo que le imputó el crimen a un menor, pero admitió que investiga la probable participación de un tercero. Este es el argumento de la familia de la víctima.
CUTRAL CO (ACC/AN) – «Fuimos notificados de la imputación de la menor pero el fiscal (Santiago Terán) dejó abierta la posibilidad para investigar la posible participación de un tercera persona, que es justamente lo que va a tratar de demostrar la defensa», dijo ayer la abogada de la familia Acuña.
El lunes el juez de Menores, Mario Tomassi, mantendrá una audiencia con las partes y anunciará si acepta o no las medidas solicitadas desde la fiscalía, en el caso que sigue por el asesinato de Sergio Javier Acuña.
La abogada Nancy Vielma, designada por la familia Acuña confirmó ayer a «Río Negro» la imputación que desde la fiscalía se hizo a la hermana de Sergio, asesinado el pasado 30 de marzo con un disparo en el pecho.
«Es importante aclarar que ella (por la menor) reviste recién la condición de «imputada». Antes no la revestía y tampoco significa que ella sea procesada y condenada», apuntó la defensora.
La profesional explicó que los procedimientos deben atenerse a lo que dictamina la ley 2302 (de Menores) y en ese marco es que el fiscal Terán solicitó una serie de medidas.
El juez Penal de Garantías del Niño y del Adolescente, deberá responder el lunes cuando se celebre la audiencia si acepta lo solicitado por la fiscalía y que cuenta con la aceptación de la defensa para llevarlo a cabo.
«Se solicitó que se mantenga al adolescente en su núcleo de socialización familiar y mantendremos esa postura», indicó Vielma.
La abogada, que se mostró conforme con la marcha que tiene la investigación de la fiscalía hasta el momento, al igual que con lo actuado por la policía, mencionó que se pidió que la menor reciba asistencia permanente del cuerpo médico psiquiátrico del Juzgado.
También desde la defensa se requirió la incorporación de profesionales particulares, no sólo para determinar las condiciones en que se encuentra la menor, sino también para la contención de la familia.
En cuanto a la presunta participación de una tercera persona en el horrendo crímen que sacudió a los vecinos de la comarca petrolera, la profesional sostuvo que se encuentran trabajando en el tena «con mucha cautela».
La defensa cuenta ahora con 30 días para ofrecer las pruebas para sostener la hipótesis de un tercero involucrado, ajeno a la familia.
Vielma se refirió al cúmulo de versiones sobre la adolescente que recorrieron la ciudad de punta a punta y también los medios de difusión.
«No es el «monstruo» que todos dicen. Hay que decir que como murió el nene, pudo haber sido la nena la víctima», disparó.
El fiscal Terán dijo en conferencia de prensa, sin hacer referencia a que se trataba de la hija de la familia Acuña, que había un menor involucrado y que la causa se encuentra dividida entre la órbita de la justicia de Menores y la investigación por la presunta participación de un tercero.
Sin embargo, sobre este punto subrayó que no hay por ahora en el expediente ningún elemento que avale este argumento que ha manifestado la familia de la víctima.
Cuando se le consultó si seguía sosteniendo que se trató de un asesinato «puertas adentro», Terán respondió con un categórico «sí».
No estigmatizar
al presunto autor
El fiscal Santiago Terán pidió ayer prudencia en el tratamiento periodístico del crimen de Sergio Acuña. Ante las preguntas sobre el imputado dijo que «si continuamos con esta historia es estigmatizar al niño o niña, llevarlo a una situación extrema y ponerla como un extraterrestre. Es hora que esta criatura descanse en paz y la familia se le de la tranquilidad espiritual que necesita».
De la investigación dijo que «se manejan tres o cuatro posibles móviles» del crimen, pero no los detalló. No obstante trascendió que uno sería el del dinero y otro un probable desequilibrio emocional del autor.
«Las medidas preliminares han sido tomadas, ahora sólo resta esperar los resultados», dijo el fiscal.
Entre los estudios pedidos dijo que figura un perfil psicológico del acusado.
Sobre la existencia de elementos «extraños» en el lugar del hecho, que denunciaron los familiares del chico asesinado, el fiscal lo desmintió en forma categórica (ACC/AN).
El fiscal Terán dijo que le imputó el crimen a un menor, pero admitió que investiga la probable participación de un tercero. Este es el argumento de la familia de la víctima.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
