Negaron el fraude al Estado
Los defensores pidieron la absolución, descartaron el fraude y negaron perjuicio al Estado. Marcelo Chironi destacó que “hubo demora, no falta de dinero” al señalar que se construyó cuando el clima lo permitió y que Brione fue ajena a cualquier maniobra, sin intervenir en el trámite de expediente. “Nunca firmó el final de obra”, dijo al responsabilizar al exfuncionario de Comisiones de Fomento, Miguel Uribe, quien “lo único que hizo de bueno fue –además ser sobreseído en esta causa– decir que la tipografía del acta era de la dirección de Comisiones. Es el gran ejecutor que no está en el debate. Brione no se quedó con un solo peso y lo único que hizo fue desnudar los manejos espurios de la administración pública”. Juan Carlos Chirinos sostuvo que González no es autor porque no tuvo ninguna participación en el acta “trucha”, fundamento sobre el cual basó su pedido de absolución. “Es un despropósito la pena pedida por la Fiscalía”, dijo. En tanto Ovidio Castello sostuvo que Huentemil, dueño de la firma constructora del SUM, tuvo que firmar el acta porque de lo contrario no se hacía la obra. “¿Dónde está el animo fraudulento? Si la obra está finalizada sin que haya cobrado el 15% de ella”, indicó. (AV)
