Ampliación de la Corte Suprema: qué dijo la jueza del STJ de Río Negro convocada en el Senado

Este miércoles continuó el debate sobre la ampliación de la Corte Suprema de Justicia en el Senado de la Nación. Allí, la vocal del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Liliana Piccinini, expuso en el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales. Qué dijo.

En el encuentro llevado a cabo en el salón Arturo Illia participaron también otros cuatro especialistas y fue presidido por los senadores Alejandra Vigo (Unidad Federal) y Juan Carlos Pagotto (La Libertad Avanza), titulares de las respectivas comisiones.

---

Piccinini respaldó la incorporación de mujeres en la Corte Suprema

---

Con respecto a la presencia de mujeres en la Corte, expresó que la iniciativa tiene «los motivos que llevaron a que la mujer pueda votar” y reflexionó: “Mi mamá y mi abuela no podían votar porque eran consideradas ‘débiles mentales’. Por esas razones las mujeres votamos y por esas razones las senadoras están acá presentes”.

Asimismo, destacó los aportes institucionales impulsados por las dos ministras designadas en el período democrático de Elena Highton de Nolasco y Carmen Argibay.

“La mediación, que ahora todo el mundo está acostumbrado a la mediación, pero fue una lucha terrible”, sostuvo y también destacó el sistema multipuerta que comprende “las oficinas de atención por violencia doméstica, las oficinas de atención a las personas, las casas de justicia, que son otros modos de brindar acceso efectivo a justicia”.

“Quizás en mi supina ignorancia desconozca políticas institucionales de los miembros de la Corte que hayan llevado algún resultado en cuanto a mejorar la eficiencia y la eficacia del Servicio de Administración de Justicia. Tengo apuntadas nada más que esas políticas institucionales de las mujeres en la Corte”, acotó.

---

Qué dijo la vocal del STJ de Río Negro sobre la cantidad de jueces que integran la Corte Suprema

---

En cuanto a la composición numérica del tribunal, la vocal del STJ puso en duda la posibilidad de garantizar representación federal en la Corte actual.

“Va a ser bastante dificultoso integrar una Corte de cinco con representación federal”, dijo y señaló que “quizás con siete se alcance, y seguramente se alcanza con nueve la representatividad federal”,

Además, cuestionó el límite constitucional vigente: “¿Por qué razón, ya desde la Constitución del 1853 y seguimos así, pusieron un número cerrado? No se puede legislar entre un no menos de cinco y no más de nueve”.

---

Las propuestas de la jueza de Río Negro para la Corte Suprema

---

También propuso una serie de reformas estructurales orientadas a fortalecer la organización del Poder Judicial nacional.

“Todas las provincias, las cortes provinciales, tenemos leyes orgánicas y en esas leyes establecemos cuáles son las facultades de la presidencia y cuáles no son del cuerpo, son del pleno”, explicó, y sugirió avanzar hacia un modelo similar en la Nación.

En ese sentido, cuestionó la ausencia de plazos en el funcionamiento de la Corte Suprema. “Hay causas penales que están siete años en la Corte”, criticó y afirmó que esa demora impacta en el sistema de justicia de las provincias: “Seguimos cargando con los pecadillos del Poder Judicial de la Nación”.

Finalmente, la jueza Liliana Piccinini expresó su preocupación por el descrédito que enfrenta el Poder Judicial: “Nos duele, nos preocupa, ya no sabemos qué hacer para que la gente visualice el trabajo que hacemos”.

La jueza cerró su exposición con una última inquietud dirigida al ámbito legislativo: “Si alguna vez se vio alguna inconveniencia con ese número cerrado, bueno, los proyectos podrían tener en ese marco algún consenso, como lo tienen con la cuestión de género, y a través del número también se puede resolver la representación regional”.