La cuenta de Javier Milei en X bajo la lupa: un dictamen reabre la discusión del «caso $Libra»

El fiscal federal Oscar Gutiérrez Eguía dictaminó que los contenidos compartidos por el presidente Milei en su cuenta verificada son de carácter oficial y no personal. Todo se destapó por la causa iniciada por Ian Moche.

La semana comenzó con un giro inesperado en la esfera judicial y política de Argentina que podría tener un impacto directo sobre el «caso $LIBRA». El fiscal federal Oscar Gutiérrez Eguía dictaminó que los contenidos compartidos por el presidente Javier Milei en su cuenta verificada de X (antes Twitter) son de carácter oficial y no personal, como se había sostenido anteriormente. Esta determinación surgió de una causa iniciada por Ian Moche, un niño influencer con autismo de 12 años, quien solicitó al presidente que elimine un posteo que lo agraviaba. «Deja asentado que cualquier presidente que use X con la tilde gris lo está haciendo en ejercicio de su función», destacó abogado del niño, Gil Domínguez.

El fiscal federal N°2 de La Plata fundamentó su dictamen en el uso de la «tilde gris» en la cuenta de X del Presidente, distintivo que, según las reglas de la red social, corresponde a «Individuos del gobierno Nivel nacional: Jefes de Estado (presidentes, monarcas y primeros ministros) y sus adjuntos y cónyuges».

A pesar de que el Gobierno había alegado que la promoción de la criptomoneda fue un acto personal, la fiscalía contradijo esta postura. El juez federal de La Plata, Alberto Osvaldo Recondo, confirmó la competencia federal para tramitar la causa y otorgó a Milei un plazo de cinco días para presentar su defensa.

Así, se concluye que:

  • El fiscal federal Oscar Gutiérrez Eguía dictaminó que la cuenta de X de Javier Milei es utilizada con fines oficiales.
  • La cuenta de Milei en X tiene «tilde gris», reservada para Jefes de Estado según la red social.
  • El juez federal Alberto Osvaldo Recondo confirmó la competencia federal y dio a Milei cinco días para su defensa.
  • Este dictamen impacta directamente en el «Caso $Libra», donde Milei había argumentado que la promoción de la criptomoneda fue a título personal.

La denuncia de Ian Moche podría impulsar la investigación del caso $LIBRA contra Javier Milei


La acción legal que destapó esta controversia tuvo origen en una publicación de Javier Milei en sus redes sociales, donde calificó a Ian Moche como «el lado del mal» y lo vinculó con la dirigente Cristina Fernández de Kirchner.

La imagen del niño junto a la exmandataria fue usada para atacar a un periodista, generando un fuerte repudio y una ola de críticas en redes sociales. El mensaje se viralizó en medio del debate por la Ley de Emergencia en Discapacidad, que fue aprobada por unanimidad en el Senado, aunque el presidente ya había anunciado su intención de vetarla por razones de gasto fiscal.

Ian Moche, un niño de 12 años, se ha destacado por difundir contenido que busca concientizar sobre el trastorno del espectro autista. Su nombre cobró relevancia nacional tras iniciar la demanda contra el presidente Milei para que elimine la publicación agraviante de su perfil oficial de X.

La madre de Ian, Marlene Spesso, no obtuvo respuesta a su pedido, lo que llevó a la familia a iniciar acciones legales para proteger al menor.

Ian Moche junto a su mamá, Marlene Spesso.-

El abogado patrocinante de Moche, Andrés Gil Domínguez, informó que el fiscal federal de La Plata solicitó que la causa se tramite como una acción de amparo, un mecanismo que permite una respuesta judicial expedita. Gil Domínguez destacó la importancia de este precedente, ya que «deja asentado que cualquier presidente que use X con la tilde gris lo está haciendo en ejercicio de su función».

La familia de Ian Moche y su abogado esperan una pronta resolución judicial, considerando que «cada día que pasa, el daño se profundiza».

La repercusión de este dictamen en el caso $LIBRA es significativa, dado que el presidente había argumentado que la promoción de dicha criptomoneda se realizó en su carácter de ciudadano y no como Jefe de Estado. Sin embargo, la publicación realizada el 14 de febrero y posteriormente borrada provino de la misma cuenta oficial de X que utilizó para criticar al niño.