Preparan la sentencia contra Scilingo

BUENOS AIRES y MADRID.- La sentencia de la Justicia española contra el represor Adolfo Scilingo será leída mañana en Madrid, cuando se conocerá si el ex marino es condenado por delitos de genocidio y terrorismo cometidos durante la dictadura militar argentina.

En caso de que Scilingo sólo sea condenado por delitos tipificados en la justicia española como violaciones a los derechos humanos o lesa humanidad, cumpliría una pena de prisión de 30 años, la máxima aplicable en ese país. Sin embargo, si se lo condenara por delitos de genocidio y terrorismo recibiría una pena considerablemente superior, ya que el ministerio fiscal solicitó 9.138 años, y parte de la acusación particular y popular pidió 6.626 años.

En la recta final del juicio y tras el informe de la defensa, sin embargo, cobró fuerza la acusación contra Scilingo por crímenes de lesa humanidad cometidos por la última dictadura que planteó la Asociación Argentina pro Derechos Humanos de Madrid (AAPDH-M), cuyo abogado, Antonio Segura, solicitó una pena de 20 y 30 años para el ex militar. Segura señaló que la justicia española tiene «instrumentos jurídicos modernos» para poder avanzar en la sentencia y defendió la línea de utilizar la doctrina de Nüremberg según la cual «pertenecer a organización criminal te hace responsable de todos los delitos cometidos por esa organización».

En la última sesión del histórico juicio oral, por ser el primer militar argentino condenado en presenci en un tribunal de otro país, la defensa pidió la absolución de Scilingo, ya que estimó que los hechos que se le imputan no fueron suficientemente probados. La sentencia, por la presunta participación de Scilingo en los bautizados «vuelos de la muerte» de la Marina, que arrojaba al Río de la Plata a detenidos-desaparecidos, se conocerá el 19 de abril a las 13, hora de España, 8 de la Argentina.

Scilingo -que hace tiempo abandonó la huelga de hambre que inició poco antes de que comenzara el juicio en su contra, el 14 de enero pasado, y que duró dos meses- permanece en calma en la prisión a la espera de que los jueces de la Audiencia Nacional le anuncien su condena.

El juicio a Scilingo incorporó una nueva forma de testimoniar, ya que muchos testigos y peritos declararon desde Buenos Aires a través de videoconferencias: así lo hizo, por ejemplo, el escritor Ernesto Sábato, que presidió la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas (Conadep).

(Télam y AFP)

«No escapará a la condena»

El abogado de la Asociación Argentina Pro Derechos Humanos de Madrid, Antonio Segura, afirmó ayer que el ex militar argentino Adolfo Scilingo no podrá escapar a una condena por crímenes contra la humanidad si la Audiencia Nacional de España utiliza el derecho internacional para juzgarlo.

«El tribunal español tiene sobre la mesa los instrumentos jurídicos más modernos que existen en derecho internacional; si los aplica, la sentencia puede ser muy avanzada», dice Segura, representante de esta acusación popular en los juicios de Madrid por los crímenes cometidos durante la última dictadura argentina (1976-1983).

En ese sentido, el letrado explicó la importancia de la acusación formulada por la parte que representa: «nuestro objetivo era que Scilingo fuera condenado, y consideramos que la tipificación de genocidio era muy difícil de acreditar para el caso de Argentina». Agregó que, por ese motivo, se decidió «estudiar a fondo el derecho internacional y solicitar una condena por crímenes contra la humanidad y pertenencia a organización criminal».

«Según la doctrina de Nüremberg -juicios contra los nazis- el solo hecho de pertenecer a una organización criminal te hace responsable o autor de todos los delitos cometidos por esa organización», explica el letrado.

En el caso del ex capitán de corbeta Adolfo Scilingo -dice el letrado- «su responsabilidad penal individual quedó suficientemente acreditada en el juicio, por su pertenencia a una organización criminal que funcionaba en la Escuela de Mecánica de la Armada (Esma), el Grupo de Tareas 3.3.3, que participó en la ejecución de un plan de ataque sistemático contra la población civil». «No tenemos que demostrar que Scilingo arrojó gente al mar, simplemente con que él diga que arreglaba vehículos del Grupo de Tareas, que se utilizaban para secuestrar, para llevar gente a la Esma, que después eran exterminadas, tenemos suficiente», asegura el penalista.