Preventiva al presunto abusador de Las Grutas

Es el joven acusado de violar a una docente en septiembre pasado. En el procesamiento dictado por el juez Bernardi se revela el dramático relato de la víctima.

Por Redacción

VIEDMA (AV).- Por “abuso sexual con acceso carnal” fue procesado Daniel Seguel, de 27 años. Las pericias científicas sumadas a otras pruebas permitieron al juez procesar y ordenar la continuidad de la detención del sospechoso en el marco de la investigación del ataque ocurrido en septiembre del año pasado en Las Grutas, del que resultó víctima una docente. La violación ocurrió en horas de la madrugada. La mujer se encontraba durmiendo en la planta alta de su domicilio cuando fue sorprendida por el imputado, que le tapó la boca hasta casi sofocarla. A pesar de la oscuridad, la víctima lo describió como un hombre joven, alto, de pelo corto y con olor a alcohol. La docente denunció que esa noche la despertó un fuerte ruido en la planta baja, seguido por pisadas en la escalera y la aparición de una silueta en su habitación. El atacante la tomó por la fuerza quitándole la parte de abajo del pijama y sometiéndola a distintos ultrajes. Cuando el hombre la liberó para dirigirse al baño ella se lanzó por la puerta balcón de su dormitorio al patio de un vecino para pedir ayuda. La investigación pudo establecer que Seguel, horas antes del hecho, había compartido con otras personas un asado donde se bebió cerveza hasta la madrugada. Para el juez penal de Viedma Juan Bernardi quedó acreditado el ataque y la resistencia de la víctima, evaluando también como un indicio lo afirmado por los testigos que compartieron el asado con el imputado. No obstante lo más revelador fue el resultado de las pruebas de ADN realizadas por el Servicio de Huellas Dactilares de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la UBA: los restos obtenidos en las sábanas y en los hisopados practicados a la mujer señalan un único perfil genético masculino que en un 99,99% es idéntico al de Daniel Seguel. El juez, además, mantuvo la prisión preventiva por interpretar que el imputado podría burlar la acción de la justicia u obstaculizar la investigación.


Exit mobile version