Cambiemos y el MPN no avalaron la caducidad de las tierras públicas que utiliza el Rincón Club de Campo
La iniciativa obtuvo sólo cinco votos favorables en el recinto del Deliberante.
La caducidad del convenio que le permite a Rincón Club de Campo utilizar ocho hectáreas de un terreno público de Parque Norte, no avanzó en el Concejo Deliberante.
La iniciativa obtuvo sólo cinco votos positivos de los concejales: Francisco Baggio, Mercedes Lamarca, Pablo Bascuñan, Laura Plaza, y Luis Durán.
Durante el debate se produjo una fuerte discusión entre los concejales. El bloque del Movimiento Popular Neuquino (MPN) rechazará el proyecto, pero el concejal Bascuñan votó a favor del proyecto.
Durán comparó la situación de desalojo de una toma en el Parque Industrial, y argumentó que “no se mide a todos con la misma vara”. Durán manifestó que los socios del club que utilizan el predio en cuestión “desde el 2012 son ocupantes ilegales”
Francisco Baggio expresó que que si este proyecto no se vota “habrán ganado los privilegios”
El concejal de Cambiemos, Francisco Sánchez adelantó que no votará, y propuso vender una parte de las ocho hectáreas. “La ciudad creció en base a irregularidades” dijo Sánchez, y afirmó que “ser pudiente no exime de nuestro deber de regularizar”, y que “otorgarle la venta de los terrenos es una manera de regularizar” aunque aclaró que “tal vez no las 8 hectáreas”.
El Frente Neuquino insistió que se necesita una decisión política, y la edil Laura Plaza de Convicción Ciudadana, se mostró a favor de la caducidad y advirtió que los vecinos irán a la justicia. También señaló que su ex partido, el MPN, distrae el fondo de la cuestión.
Lamarca respondió Juan Zingoni, quien acusó a los ediles de impulsar este proyecto “porque les fue mal en las elecciones”. “Todos queremos que nos vaya bien en las elecciones, es un infantilismo plantear que se vota por la caducidad por revanchismo”, contestó Lamarca.
Debemos dar un claro mensaje de que todos los vecinos de la ciudad son iguales. #RincónClubDeCampo
— Mercedes Lamarca (@MercedesNqn) August 17, 2017
Este gobierno no tiene en su agenda resolver el problema habitacional de los más vulnerables. #RincónClubDeCampo
— Mercedes Lamarca (@MercedesNqn) August 17, 2017
Parece que una concejal NO TIENE MEMORIA Lamentable
— andrea ferracioli (@andreaferraciol) August 17, 2017
oportunismo Barato detrás de proyectos que NO le van a solucionar los problemas a la gente
— andrea ferracioli (@andreaferraciol) August 17, 2017
La sesión en vivo
El MPN y el oficialismo quiroguista votarán en contra de la caducidad del convenio que le permite a Rincón Club de Campo usar las 8 hectáreas del Parque Norte para la cancha de Golf.
La definición se tomará en la sesión prevista para el jueves posterior a la elección, el 17 de agosto, y encontrará unidos en el rechazo tanto al MPN como al quiroguismo, pero por razones diferentes.
El oficialismo quiroguista se ha pronunciado a favor de la venta de las tierras al exclusivo club privado que ocupa el lugar, mientras que el MPN coincidirá en el rechazo por razones técnicas: sostuvo que al estar vencido el acuerdo, no requiere la caducidad.
Para el vicepresidente segundo del Deliberante, Juan Zingoni, el proyecto del UNE fue de “oportunismo político” en tanto “utiliza a los vecinos de Rincón de Emilio (que buscan retrotraer a dominio fiscal la cancha de golf) para lograr unos votos más”, de cara a las elecciones de octubre, cuando se renovarán 9 de las 18 bancas en el Deliberante.
Evaluó que “lo que está vencido, no es necesario que se declare caduco”.
En la sesión del jueves 17 “vamos a rechazar ese proyecto, porque no soluciona los problemas de inundaciones que manifiestan los vecinos de Rincón de Emilio y busca lograr algunos votos más, siendo el bloque “cómplice de las inundaciones” que sufre el barrio ribereño, sostuvo.
Respecto al proyecto del oficialismo en el que el intendente Horacio Quiroga aconseja la venta de las tierras a precio fiscal que actualmente utiliza como privadas el exclusivo barrio capitalino, Zingoni respondió que “cuando esté en discusión el proyecto, definiremos la postura; pero el proyecto nunca estuvo en la discusión de la comisión”, insistió.
Reconoció que el pedido de los privados de comprar las tierras que usufructúan para el deporte del golf existe, y la recomendación de Obras Públicas y de Quiroga a favor de la venta, también está, pero como no se pidió su tratamiento, no está en debate.
Comentarios