Ruiz presentó el Presupuesto 2008
Admitió que será necesario aumentar los recursos pero sin precisar cómo lo harán
NEUQUÉN (AN) – La oposición objetó el proyecto de Presupuesto 2008 que la ministra de Hacienda, Obras y Servicios Públicos, Esther Ruiz, presentó ayer en la comisión de Hacienda legislativa, porque no contempla cómo se cubrirán totalmente los egresos calculados y los criterios que seguirá el Poder Ejecutivo para reasignar partidas ante posibles mayores ingresos. Aunque sobre este último punto quedó abierta la posibilidad de que en una eventual reestructuración también opinen referentes opositores.
El cálculo trepa a los 4.006.000.000 de pesos, pero a ello deben sumarse 836.014.000 de pesos provenientes de uso del crédito y de remanente de ejercicios anteriores.
Ruiz, con el aporte de asesores de distintas áreas de su ministerio, explicó el cálculo de recursos pero no logró convencer a los referentes opositores, respecto de cómo se cubrirá el rojo que plantea los alrededor de 95.000.000 de pesos menos que se recibieron del gobierno por el Plan de Asistencia Financiera (PAF) y los incrementos ya otorgados a los docentes y los que se están negociando con otros organismos.
El monto estimado para sueldos en el ejercicio es de 2.179.000.000 de pesos, pero no incluye el último aumento a ATEN que, según estimaciones, representa 105.000.000 de pesos.
Ante preguntas de los diputados Cecilia Bianchi (UCR) y Ariel Kogan (PJ), Ruiz dijo que el desfase entre los ingresos y egresos -con los aumentos a estatales- «habrá que cubrirlos con mayores recursos» e intentó relativizar la diferencia argumentando que las variaciones siempre se producen y puso como ejemplo que, en el presupuesto 2007, entre lo presupuestado y lo ejecutado, hubo un incremento del 21% en los gastos y del 17% en los ingresos.
Sostuvo que se hizo un «presupuesto equilibrado» y que esperan poder cubrir los incrementos salariales con otros recursos y la reducción de gastos.
«Así como está el presupuesto no lo apoyaremos. No podemos aprobar un cálculo que de antemano es deficitario», anticipó Kogan.
Previamente había señalado que no se podía disponer un aumento de sueldos -como el dado a ATEN- sin saber de dónde se obtendrán los recursos.
«¿Están los recursos para cubrir el aumento a los maestros y lo que no se recibió del PAF?», planteó Kogan.
«Hoy por hoy no», admitió Ruiz.
Ante el planteo, Ruiz y el diputado Rolando Figueroa (MPN) argumentaron que fueron dados en un contexto en el que era necesario otorgarlo para preservar la paz social.
