Russo no sostuvo la acusación contra Di Nenno
El designado presidente del IPVU palpita su absolución porque su antecesor no mantuvo sus denuncias ante el tribunal.
NEUQUEN .- El último presidente del Instituto Provincial de Vivienda y Urbanismo, Julio Russo, le dio una mano a su antecesor Rubén Di Nenno. Pese a que la causa penal comenzó por una presentación suya, al declarar ayer en el juicio oral no formuló ninguna imputación concreta y se limitó a decir varias veces que sólo «tenía dudas» sobre la conducta del imputado.
Di Nenno, quien fue designado nuevamente en el IPVU por Jorge Sobisch y espera la culminación del juicio para asumir, festejó al término de la audiencia con su abogado defensor porque ya palpita una absolución.
Con casi una hora y media de retraso -los testigos estaban citados a las 9-, la Cámara Criminal Uno, integrada por Cecilia Luzuriaga, Roberto Fernández y Jorge Sommariva, comenzó a tomarle declaración a Russo.
El funcionario que el viernes dejó su cargo señaló: «había algo que no me cerraba porque se estaban largando obras al finalizar su gestión, y el Instituto tenía una deuda con el Banco Provincia (de Neuquén) de 2,5 millones de pesos. Eso me creó dudas porque no sabía si lo que hacía Di Nenno estaba bien o no».
Di Nenno fue a juicio por supuesto abuso de autoridad reiterado, por haber hecho contrataciones directas, reconvertido, relocalizado y haber pagado adicionales a empresas en cinco planes de vivienda durante 1995. El que lo denunció fue Russo, en abril de 1996.
El viernes pasado, en su declaración indagatoria, Di Nenno había negado todos los cargos que se le imputan, dijo que había actuado dentro de la ley y todo lo que hizo fue para paliar la «grave» crisis social que estaba atravesando la provincia.
«Tengo dudas sobre si lo que hizo Di Nenno está bien», reiteró en varias oportunidades Russo. Hasta que el fiscal, Ricardo Mendaña, le dijo: «Recuerde que esto es un tribunal oral, no un lugar para evacuar dudas. Si tiene una acusación concreta, hágala».
«Yo tengo dudas, pero presumo que está mal lo que hizo (Di Nenno)», le contestó Russo.
Luego el fiscal comenzó a indagar sobre la gestión del propio Russo, y le consultó cuál era el mecanismo para elegir las empresas que se contratan en forma directa. «Estas empresas deben tener buenos antecedentes, pero no hay nada que diga que (los contratos) no se pueden hacer siempre con la misma. Durante mi gestión se realizaron ocho licitaciones y se construyeron dos mil viviendas por contratación directa, y en algunos casos también se dieron anticipos financieros», dijo Russo.
Este punto, el de las contrataciones directas, es uno de los más importantes de la acusación contra Di Nenno.
El interrogatorio se dirigió luego hacia los casos puntuales de la denuncia, pero Russo señaló que no los tenía presente porque «hacía mucho tiempo» que la había realizado. Cuando terminó la declaración, que demandó casi dos horas, hubo un cuarto intermedio. Entonces Di Nenno y su defensor, Angel Ingelmo, se abrazaron porque prevén que el principal testigo de cargo en realidad los benefició.
El segundo y último testigo de la jornada de ayer fue uno de los asesores legales del IPVU, Omar Fava, que también justificó el accionar del titular del organismo al señalar que «era algo necesario por la crisis social de la provincia y porque las empresas ya había terminado las obras grandes y había mucha gente en la calle».
NEUQUEN .- El último presidente del Instituto Provincial de Vivienda y Urbanismo, Julio Russo, le dio una mano a su antecesor Rubén Di Nenno. Pese a que la causa penal comenzó por una presentación suya, al declarar ayer en el juicio oral no formuló ninguna imputación concreta y se limitó a decir varias veces que sólo "tenía dudas" sobre la conducta del imputado.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
