Taylor no se considera el padre de una derrota 26-4-03

Sobisch retiró las ternas y todos sus proyectos de la Legislatura

Taylor opinó que con el retiro de las ternas Sobisch «ahora trata de mejorar su imagen», aunque vaticinó que «no lo va a lograr». NEUQUEN (AN).- El diputado Jorge Taylor no se considera el padre de ninguna derrota. Pero entiende que hizo «lo que haría cualquier ciudadano de este país que quiere tener una verdadera república», según expresó ayer a «Río Negro» el legislador que presentó la denuncia por el delito de cohecho tras filmar con cámara oculta las negociaciones que mantuvo con el diputado del partido provincial, Osvaldo Ferreyra, y el gobernador Jorge Sobisch. Con la divulgación del material que obtuvo en reuniones secretas para tratar el tema de las ternas junto al diputado oficialista y al gobernador, Taylor provocó una conmoción la política local. Pocas horas después de revelar parte del contenido se presentó en la Justicia para denunciar el supuesto intento de coima. Taylor manifestó que el gobernador tuvo «un tiempo» para darse cuenta de que «sus ternas no tenían consenso». Opinó que «en un gesto democrático debería haberlas bajado», al menos una vez conocido el contenido de las grabaciones. «Hoy esto es extemporáneo, tardío», aseguró. El legislador sostuvo que la decisión que ahora toma Sobisch «se parece más a una especulación en función de mejorar su imagen que a un convencimiento» profundo de que este es el camino correcto. Taylor recordó que tuvo «un gesto» con el gobernador que quedó registrado en las filmaciones. «Le dije respecto de la ternas: bajálas y hace una gestión en la provincia para que haya verdaderos consensos y en eso te acompaño. Y él me contestó con una guarangada», recordó el diputado. «Esa -continuó Taylor-es la verdadera concepción que tiene: hacer su voluntad a cualquier precio. El diputado insistió con que Sobisch «ahora trata de mejorar su imagen» aunque vaticinó que «no lo va a lograr». Pese que Taylor considera, al igual que muchos de sus pares en la Legislatura que el retiro de las ternas se trata de una derrota del gobernador, sostuvo que no se considera el padre de lo sucedido. Aclaró que con su denuncia intentó «evitar que se hiciera un golpe de Estado», porque «el golpe de Estado lo intentaba Sobisch y esto es cada vez es más evidente». Destacó que el gobernador «quería imponer justicia propia por intermedio de la compra de un legislador y ese era el golpe de Estado que yo evité». Insistió que el gobernador, tras la divulgación del contenido de la cámara oculta, tendría que haberse puesto «en serio a disposición de la Justicia y haber retirado las ternas». Expresó que el gobernador eligió este momento porque tiene a su favor el fallo de la Cámara Criminal Primera que lo sobreseyó, una decisión que será apelada por el abogado de Taylor. «Vamos a apelar el sobreseimiento de Sobisch, y esperamos que esa medida también caiga para que todos los implicados puedan ser investigados», agregó. En un fallo conocido esta semana, la Cámara, en fallo dividido, sobreseyó al gobernador, pero ordenó continuar con la investigación, por lo que el diputado Ferreyra sigue ligado al expediente judicial. La Cámara que integran los jueces Roberto Fernández, Cecilia Luzuriaga y Jorge Sommariva intervino ante la decisión del juez de instrucción, Roberto Abelleira, de archivar este polémico caso. Los magistrados dieron por válidas las pruebas obtenidas con la cámara oculta y decidieron el apartamiento de Abelleira y la designación de un nuevo juez de instrucción para que prosiga con la investigación. El juez Abelleira había resuelto pasar todo a archivo al desestimar la principal prueba aportada por Taylor, la filmación con la cámara oculta, por entender que el legislador no había sido autorizado ni supervisado por la Justicia. Taylor filmó encuentros que mantuvo con Sobisch y Ferreyra entre el 11 de octubre y el 30 de noviembre. Los que se van como llegaron NEUQUEN (AN).- La historia que culmina con el retiro de las ternas comenzó con los cargos vacantes que dejaron los vocales del Tribunal Superior de Justicia Fernando Macome, Armando Vidal y Rodolfo Medrano. Los tres jueces se jubilaron, aunque Macome se acogió a un retiro, de los denominados de privilegio, antes de que se derogara ese régimen especial. La pulseada con los diputados de la oposición comenzó en diciembre de 2001, cuando la Argentina estaba convulsionada por la caída del ex presidente Fernando de la Rúa. Para reemplazar a Macome el gobierno propuso a los abogados Horacio Angiorama, Fermín Temi y Carlos Sierra. El candidato del gobernador, el primero de los nombrados, fue fiscal de Estado en el anterior gestión de Sobisch y se desempeñó como abogado particular del mandatario neuquino cuando fue sometido a juicio por pedir un crédito particular al Consejo Federal de Inversiones. Angiorama actualmente es presidente del Colegio de Abogados de Neuquén. Temi se desempeñó en el Tribunal de Cuentas de la provincia durante el primer gobierno de Felipe Sapag y ocupó el cargo de director de Asuntos Jurídicos de la municipalidad de Neuquén en la gestión del ex intendente Luis Jalil. En el medio de la tormenta por la cámara oculta, Temi fue el único que anunció que se retiraba de la terna e inició el trámite ante el gobernador. Para reemplazar a Vidal, el gobierno propuso a Carlos Silva, Hugo Acuña y Carlos Lerner. Y para ocupar el cargo de Medrano, el Ejecutivo impulsó a Marcelo López Mesa, un abogado de 36 años vinculado al ministro de Hacienda Alfredo Pujante. La terna la completaban los abogados Etelvino Eleazar Todero y Néstor Daniel Di Lorenzo.

Sobisch retiró las ternas y todos sus proyectos de la Legislatura