Tevez le ganó un juicio a Petinatto y cobrará más de 200 mil pesos
La demanda fue por un segmento emitido en el programa “Un mundo perfecto”, que en 2011 conducía Petinatto.
Se conoció hoy la sentencia que obliga a Roberto Petinatto y a la productora de Gastón Portal a indemnizar con $200.000 (más intereses) al futbolista Carlos Tevez por un segmento del programa “Un mundo perfecto”, emitido en el año 2011.
La demanda fue impulsada por Tévez, quien defendido por Ana Rosenfeld alegó que el segmento ‘Carlitos feo’, emitido en el programa que conducía Roberto Petinatto el 1 de abril de 2011 lo “caricaturizó junto a su novia, adjudicándoles un diálogo en el que no sólo se lo ridiculizó, sino que además se le atribuyeron expresiones de desprecio hacia sus orígenes”, expresó el fallo.
El video fue subido a Internet, obteniendo mas de cien mil reproducciones en una semana.
“En el marco de una suerte de telenovela animada y titulada “Carlitos feo” se presentó el personaje en cuestión, imitando las facciones del actor y destacando múltiples defectos como dientes torcidos, gestos torpes y groseros” explicaron en el fallo judicial. Asimismo, aseguraron que se lo representó también como un ser “insensible e ignorante, haciendo el propio conductor afirmaciones subjetivas con humor bufonesco en su peor aspecto”.
Una de las frases en la que más se pudo apoyar la defensa fue la que aseguró que “en Fuerte Apache, cuando no había agua, hervíamos el meo y lo tomábamos”, lo cual fue tomado como un acto de “discriminación al barrio en que nació” el futbolista, según resume el fallo emitido por el juez Eduardo Caruso.
La sala E de la Cámara confirmó la sentencia, que obliga a los responsables del hecho a pagar 200 mil pesos más intereses a Carlos Tevez. Sin embargo se rechazó una condena extensiva en favor de todos los habitantes del barrio Ejército de los Andes, comúnmente conocido como “Fuerte Apache”.
Según lo consideraron los jueces Juan Carlos Dupuis, Fernando Racimo y Mario Calatayud “la lesión que cabe ponderar es la del ofendido en cuanto reconoce al momento en que se visualiza el programa que el insulto lo afecta en su honor en lo intrínseco y que percibe, además, que ese derecho ha sido instrumentalizado para obtener ganancias a costa de su persona” y aseguraron que “los demandados insultan, y encima ganan con el insulto”.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
