Para la oposición, la reforma es impunidad

https://www.rionegro.com.ar/para-la-oposicion-la-reforma-es-impunidad-FRRN_1152077/

BUENOS AIRES.- Legisladores y dirigentes de la oposición renovaron ayer sus críticas a la reforma judicial impulsada por el gobierno y advirtieron que la presidenta Cristina Fernández “quiere asegurarse la impunidad para Lázaro Báez, Boudou, Jaime y todos los amigos de ella”. El economista Roberto Lavagna dijo que “toda la reforma es negativa” y destacó que permitirá a la jefa de Estado “designar jueces sin concursos en estas cámaras de casación que acaban de crearse, lo cual hace aún más grave la reforma que se ha aprobado esta semana”. “Toda la reforma es negativa, pero dentro de esa negatividad se agrega un elemento más”, expresó el economista y sostuvo que “la presidenta en lugar de tener que esperar los concursos como corresponde, las pruebas de actitud, que implican los concursos, va a poder designar lo que se llama jueces subrogantes, jueces provisorios, a dedo, lo cual hace esta reforma todavía más grave”. El diputado nacional del Peronismo Federal Eduardo Amadeo aseguró que con la reforma judicial la presidenta “quiere asegurarse la impunidad para Lázaro Báez, Amado Boudou, Ricardo Jaime y todos los amigos de ella” y anunció que ni bien se apruebe en el Congreso concurrirá “a la Corte Suprema para que la declare inconstitucional”. Amadeo pidió a los ciudadanos que cuando tengan que votar recuerden “que los diputados del Frente para la Victoria de la provincia de Buenos Aires y otros lugares han votado esta ley que deja a los ciudadanos desprotegidos frente al poder de la política”. Respecto de la elección de los magistrados expresó que el impacto más importante será que “los jueces de la Argentina van a ser nombrados por la política” y explicó que “hasta ahora los jueces eran nombrados porque eran abogados, personas respetables”. En tanto, el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Luis Miguel Etchevehere, afirmó que el paquete de proyectos de reforma judicial representa “un gravísimo retroceso institucional” porque “lesiona” la división de poderes. La reforma implica para el ruralista “una gravísima incertidumbre y un gravísimo retroceso institucional, acá más que el tema de las leyes, llama la atención el como sería esto”. Etchevehere se preguntó: “¿Va a haber jueces haciendo campaña o integrantes del Consejo de la Magistratura diciendo que van a defender determinados ideales para que sean electos?”. Por su parte, el diputado nacional de la UCR Oscar Aguad, apoyó a la Corte Suprema de Justicia al manifestar que dio muestras de “mucha honorabilidad intelectual y política” y afirmó que “defendió lo único que podía defender, el tema de los recursos”. El legislador aludió a las declaraciones de su colega de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, quien denunció que la presidenta Cristina Fernández y el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, “pactaron cajas”, en marco del tratamiento de la reforma judicial en el Congreso. (DyN)