Rechazan casación contra el traslado de Freydoz
VIEDMA.- La decisión que tomó en abril la Cámara Criminal Primera de trasladar a Susana Freydoz del hospital de Cipolletti al Penal 2 de Roca llegó al análisis del Superior Tribunal a raíz de un recurso de los defensores de la viuda de Carlos Soria. Sin embargo, el máximo tribunal rionegrino no se expidió sobre el fondo del planteo porque durante el análisis de la casación la mujer fue internada en la clínica psiquiátrica Avril, en Buenos Aires, y aquella medida fue consentida por la defensa. Así, expedirse sobre el planteo contra el traslado a la cárcel “carece de sentido y finalidad práctica”, sostuvo el STJ. Sin embargo los jueces Enrique Mansilla y Sergio Barotto, quienes dictaron el fallo el 28 de agosto, sí abordaron otros cuestionamientos que habían hecho los defensores Alberto Riccheri y Maximiliano Rusconi y dieron la razón a la Cámara roquense. Los abogados habían cuestionado que el tribunal, tras dictar la condena de 18 años de prisión contra Freydoz en noviembre de 2012, había “finiquitado su actuación” en la causa y ya no tenía facultades para resolver sobre el lugar de alojamiento de Freydoz, pues eso era competencia del juez de Ejecución. El STJ rechazó ese planteo, convalidó la intervención de la Cámara en la instancia y recalcó que la defensa “había admitido la competencia material de la Cámara para resolver la modalidad que asumiría la prisión preventiva”. El otro agravio de la defensa era la forma en que se había valorado el informe de la Junta Médica que avaló el traslado de Freydoz en la cárcel siempre que se mantenga el tratamiento que la salud de la detenida demandara. Los defensores habían calificado de “inválida y tendenciosa” la valoración del informe médico por parte de los jueces pero el STJ afirmó que la Cámara había seguido “el procedimiento adecuado”. (Redacción central)
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
