Cuestionan a los jueces que condenaron a Fernández

https://www.rionegro.com.ar/cuestionan-a-los-jueces-que-condenaron-a-fernandez-MRRN_3376285/

NEUQUEN

El abogado de los jóvenes Marcos Fernández y Analía Godoy, culpables de falso testimonio y encubrimiento en la causa del homicidio del policía Aigo, se quejó con dureza por la imposición de la fecha de la audiencia en la que se debe determinar la pena a sus clientes, sin que antes se haya resuelto su impugnación al mismo tribunal que juzgó a los imputados.

Mariano Laprida fue incluso más allá en sus cuestionamientos, y acusó a dos de los magistrados del tribunal de haber producido un fallo condenatorio “fraudulento”, razón por la cual “es inadmisible que esos mismos jueces que he objetado fijen la pena antes de que se resuelva su impugnación”.

Laprida había impugnado a los jueces por dejar correr los plazos para fundar la sentencia más allá del lapso que impone el Código, razón por la cual considera que cesaron en su actuación y debe darse por nulo el proceso.

Ese planteo está pendiente de definición y se ha fijado fecha con tal objetivo para el próximo seis de agosto. Sin embargo, la Oficina Judicial de Junín de los Andes, donde se desarrolló el juicio a Fernández y Godoy, puso como fecha el 29 y 30 próximos para la audiencia de cesura de la que debe surgir la pena a aplicar a los imputados.

Laprida se preguntó cómo pueden sus clientes someterse a un tribunal que ha sido cuestionado, antes de que se resuelva esa impugnación. Sin embargo, con el nuevo Código Procesal no pueden apelarse las decisiones administrativas de la oficina judicial.

Respecto de la impugnación al tribunal, en diálogo con este diario y la Radio Nacional, Laprida recordó que “el nuevo Código maneja los plazos de manera diferente y establece que los jueces tienen un tiempo determinado para hacer algunas cosas, y cuando no lo hacen cesan automáticamente. En este caso se dieron dos días más para explicar (fundar) la sentencia violando la ley, y por ello el Código indica que dejan de intervenir de manera automática en el caso”.

Laprida indicó que “el recurso que presenté está en manos del Tribunal de Impugnación, y hay una audiencia pública para el 6 de agosto; pero la fecha para el juicio de la pena es para el 29 y 30 de julio, por lo cual me presento como defensa señalando que es inadecuado, puesto que no puedo ser expuesto a un tribunal que ha cesado en la intervención del caso”.

El defensor de Fernández y Godoy dijo que la decisión de la Oficina Judicial “en este caso obliga a la defensa a exponerse ante un tribunal que se tomó la licencia de violar la ley, puesto que tenían un plazo determinado y no es facultad de ellos corregirlo”.

Tras salvar de sus críticas al juez Andrés Repetto, que falló por la absolución, Laprida dijo que “los otros dos (por Patricia Lupica Cristo y Cristian Piana) mienten porque se les hace decir a los imputados cosas que no dijeron. Es un fallo fraudulento y no tengo ningún interés en someterme a un tribunal que en primer término miente y viola la ley”, concluyó.