Piden sobreseer al acusado por el crimen de Castillo
Néstor Quintero ya fue absuelto en un primer juicio por la muerte del empleado judicial. La defensa dice que no lo pueden juzgar dos veces.
INVESTIGACIÓN
La defensa de Néstor Omar Quintero, que está imputado como presunto autor del homicidio del abogado y empleado judicial Carlos Castillo, pidió el sobreseimiento del acusado. Invocó la garantía constitucional que prohíbe juzgar a una persona dos veces por el mismo hecho.
Además, la defensa alegó en el planteo, que presentó días atrás ante la Cámara Criminal Primera, “la insubsistencia de la acción penal emergente del delito” que se le atribuye al imputado.
Sostuvo que “el excesivo, irrazonable e injusto plazo” durante el cual la causa se encuentra en trámite afecta “la dignidad y el derecho de Quintero de liberarse del estado de sospecha que el enjuiciamiento penal importa”.
Sin embargo, el Fiscal de Cámara Martín Lozada solicitó rechazar el pedido de sobreseimiento.
“Entiendo que no nos encontramos frente a un supuesto de doble juzgamiento que impacte en contra de los derechos del traído a proceso”, sostuvo Lozada, en su dictamen al que tuvo acceso “Río Negro”.
Quintero está procesado -sin prisión preventiva- por el hecho que ocurrió la noche del 5 de junio de 2010, en la despensa de Nilda Paletta, madre de Castillo, que está ubicada en la calle Pudú Pudú 282 de Dina Huapi.
Según la acusación fiscal, Quintero ingresó a robar con un pasamontaña, que le cubría el rostro y agredió a la madre de Castillo, que salió a defenderla. Quintero escapó y Castillo intentó seguirlo, pero en la puerta del pequeño comercio, Quintero efectuó un tiro. El proyectil impactó en la cabeza del joven, que murió el 8 de junio de 2010, en el hospital de Bariloche. Tenía 30 años. Era empleado del Poder Judicial de la provincia y se había recibido de abogado.
Quintero fue juzgado y absuelto por el beneficio de la duda el 28 de marzo de 2012 por la Cámara Criminal Primera de Bariloche. La fiscalía y la querella impugnaron el fallo y el 20 de diciembre de 2012, el STJ hizo lugar a los recursos de casación, anuló la sentencia absolutoria y dispuso otro juicio con distintos jueces.
Lozada citó doctrina para fundamentar su postura. Advirtió que la sentencia absolutoria que dictó la Cámara Criminal Primera “nunca quedó firme y, por lo tanto no constituye un supuesto de cosa juzgada”.
Sostuvo que la acción penal emergente del delito de homicidio, que se la atribuye a Quintero, “no se encuentra prescripta”.
La Cámara deberá resolver en los próximos días si hace lugar o desestima el planteo de la defensa.
DeBariloche
INVESTIGACIÓN
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
