Apelaron prisión preventiva por violento robo en Cipolletti
La defensa sostiene que no existe riesgo de fuga o entorpecimiento.
El defensor del joven que fue detenido tras haberle robado la cartera a una mujer violentamente a fines de junio apeló la prisión preventiva luego de haber argumentado que no existe ningún riesgo procesal -peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación- para mantenerlo tras las rejas y sostuvo que la Policía lo sindicó como el presunto autor del hecho.
El sospechoso tiene 24 años y fue detenido una semana después del robo. Lo atraparon en su casa cuando personal de la Comisaría 32 la allanó. El hecho ocurrió el 24 de junio y la víctima fue asaltada mientras esperaba el colectivo en una garita de calle Esquiú al 1.400. Denunció que pasaron dos personas en moto, que una se bajó, le apuntó con un arma de fuego en su cabeza y que así le llevó sus pertenencias. También aseguró que fue golpeada.
Las pistas llevaron a la Policía hasta la casa del acusado y ahora su defensor particular, Michel Rischmann, cuestionó cómo vincularon al acusado con el hecho. En concreto, Rischmann argumentó que “se ha inducido directamente a la denunciante a señalar como autor del supuesto delito a nuestro pupilo, y todo sin control alguno ni judicial, ni de fiscalía, ni de esta misma defensa”. En el escrito que presentó ayer en la Cámara Primera, apelando la prisión preventiva del imputado, agregó que: “vemos que en sede policial, se indujo, lisa y llanamente, a la denunciante a “señalar” a nuestro defendido. Lo que ha sucedido es que, simplemente, los uniformados, formados en el modelo del derecho penal de autor, “marcaron” a nuestro defendido”. El abogado sostiene que a la mujer le mostraron un álbum fotográfico y que fueron los efectivos quienes la indujeron. Apoyó su versión en el hecho de que cuando se allanó la casa del imputado no se encontró ninguna de las pertenencias de la víctima y tampoco la supuesta arma que usó para amedrentarla.
Además señaló que no existe riesgo de fuga ya que tiene arraigo en la ciudad y tampoco peligro de que entorpezca la investigación como lo planteó el juez de instrucción Santiago Márquez Gauna para procesarlo con prisión preventiva. En los próximos 10 días, la Cámara Primera deberá resolver si hace lugar a la apelación.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
