Una mujer fue procesada por alejar a sus hijos de su ex
Está acusada por impedimento de contacto. Uno de los jueces, el fiscal y la defensora de menores no consideraron que haya dolo en el accionar de la mujer.
Una mujer fue procesada por alejar a sus hijos de su ex
Una mujer de Bariloche quedó procesada por impedimento de contacto del padre de sus hijos menores de edad con los niños, en un caso inédito que llegó a la Justicia Penal y que tuvo la opinión contraria de un juez, un fiscal y la defensora de Menores.
La mujer está imputada por haber impedido el contacto de sus dos hijos menores con su padre, con el que no convivía, desde una fecha cercana al 6 de septiembre de 2015 hasta la actualidad.
La defensa de la mujer pidió que se revoque el procesamiento dictado por el juez de Instrucción, señalando que “no existe impedimento de contacto como tal, sino conflictividad familiar”, informó el Poder Judicial que difundió el caso.
El defensor de la imputada indicó que “el procesamiento es arbitrario e infundado” e hizo reserva de recurrir en casación para el caso de que no se haga lugar al recurso.
Finalmente los jueces de la Cámara Primera del Crimen ratificaron el procesamiento con los votos de los jueces Miguel Gaimaro Pozzi y Marcelo Barrutia, y en disidencia votó el juez Alejandro Ramos Mejía quien consideró que no existió dolo de la mujer en llevar a sus hijos a vivir a otra ciudad, a unos 1700 kilómetros de Bariloche, donde residía el padre de los niños.
En la causa intervino el fiscal de Cámara, Martín Lozada, quien recordó que existen antecedentes de este caso en el Juzgado de Familia por diversos conflictos de esa índole y consideró que el juez que procesó a la mujer en primera instancia llegó a “conclusiones incriminantes, antojadizas y sin fundamento, por cuanto ningún elemento se recolectó para arribar a esas conclusiones”. Cabe aclarar que el área de prensa judicial no difundió el nombre del juez interviniente.
Para el fiscal el comportamiento de la imputada “no corresponde al tipo penal escogido, ya que no obstaculizó el vínculo, sino que tomó una medida tendiente a salvaguardar su salud y la de sus hijos. Dio noticia de donde estaba, en función del contexto del conflicto”, precisó Lozada quien rechazó el procesamiento pero no coincidieron con su postura la mayoría de los jueces de la Cámara que resolvieron el caso.
La defensora de Menores e Incapaces también opinó en el expediente y consideró que “se intenta resolver el conflicto por una vía equivocada y bregó por hacer lugar al recurso y revocar el procesamiento, toda vez que la madre fundamentó su partida por oferta laboral y ante la ausencia de ayuda del padre se fue”.
Los jueces Gaimaro Pozzi y Barrutia terminaron definiendo la situación ratificando el procesamiento al indicar que “que el grado de probabilidad del delito por el cual se procesa a la imputada se encuentra probado”. En los fundamentos se consigna que efectivamente quedó probado que la mujer “se llevó a los chicos a 1700 kilómetros del hogar, alejándolos de la familia, del colegio , de sus relaciones y ante reiterados pedidos hizo caso omiso”.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
