Abuso de la niña: “La sensación es que se protege al que delinque”

SAN MARTÍN

SAN MARTÍN DE LOS ANDES (ASM).- El abogado querellante en el polémico caso de abuso sexual de una niña de 9 años en ocasión de robo, ocurrido en marzo en esta ciudad y penado el martes con tres de prisión en suspenso, se mostró consternado por la decisión del tribunal y anticipó que impugnará el fallo.

Carlos Sánchez Galarce dijo que, entre los argumentos expuestos de modo preliminar por los magistrados, se mencionó que el joven Matías Ancatel (23 años) “está en tratamiento de rehabilitación de las adiciones por lo que había que ayudarlo, razón por la cual resultaba conveniente que lo haga en libertad”.

“Yo no me opongo a que Ancatel supere las adicciones -añadió el letrado-, todo lo contrario, me parece muy bien; pero no debemos por ello soslayar la cuenta pendiente que tiene con la sociedad. La sensación que queda en la gente es que se protege al que delinque y se desprotege a la sociedad”, remató el abogado.

Sánchez Galarce explicó que al haberse impuesto menos de la mitad de la pena de prisión solicitada durante la etapa del juicio de cesura, quedó habilitada la opción de recurrir al Tribunal de Impugnación, instancia a la que acudirá con su patrocinio la familia de la pequeña abusada.

A su turno y sin bien no se anticiparon criterios a seguir, se descuenta que el Ministerio Público Fiscal recurrirá al Tribunal de Impugnación, con la intención de revisar y modificar el fallo.

Como informó este diario ayer, para los cargos de abuso sexual simple y robo simple, el fiscal Manuel González había solicitado la condena de 8 años de prisión, mientras que la querella había pedido el máximo, 10, y la defensa ejercida por Alejandro Bustamante y Facundo Trova había planteado un 1 en suspenso.

Finalmente, los jueces Mauricio Zabala, Liliana Deiub y Florencia Martini, en decisión dividida, se inclinaron por imponer 3 años en suspenso. El martes, al conocerse la sentencia, vecinos indignados arrojaron piedras al edificio de la oficina judicial.

Conviene recordar que el fallo ya venía precedido de fuerte polémica, cuando los jueces encontraron culpable a Ancatel de abuso simple, en contraste con los pedidos de la fiscalía y la querella, que pidieron abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa y abuso sexual con acceso carnal, respectivamente.

Ayer los medios locales se hicieron eco de los sucesos ocurridos en la sede judicial, con coincidente tono crítico al desborde pero también al fallo de los jueces. Decenas de vecinos hicieron oír sus quejas y acompañarán a la madre de la víctima cuando acuda hoy al Concejo Deliberante para solicitar que se declare persona no grata a Ancatel.