Bariloche rechazó la suba y ahora decide el EPRE

https://www.rionegro.com.ar/bariloche-rechazo-la-suba-y-ahora-decide-el-epre-FFHRN03110113011007/

SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- Una andanada de críticas recibió ayer en la audiencia pública convocada por el EPRE el nuevo cuadro tarifario que reclama la CEB y que contiene aumentos promedio del 17 por ciento.

Pero los cuestionamientos no sólo recayeron sobre la concesionaria, ya que también tuvieron como blanco al gobierno provincial por la discriminación que desde hace años sufre Bariloche en la distribución del fondo de subsidios eléctricos.

Algunas objeciones apuntaron a aspectos técnicos de la propuesta, como la proyección de demanda y la estructura de costos utilizados para justificar el aumento de tarifas. También hubo fuertes críticas al traslado sobre la tarifa de los compromisos financieros que debe afrontar la empresa cooperativa, un tema que fue eludido ayer por sus directivos.

De todos modos, el planteo que generó más repercusión fue el del defensor del Usuario, Juan Kugler, quien primero formuló un minucioso cuestionamiento técnico a la propuesta de la CEB y recomendó al EPRE rechazar el aumento pedido. Luego dedicó su exposición a denunciar la «situación de clara injusticia» que padecen los barilochenses en materia de tarifas eléctricas en relación con los demás usuarios rionegrinos. Recordó que la única fuente de provisión eléctrica es la línea de 132 kv Alicura-Pilcaniyeu-Bariloche, lo que obliga a mantener una reserva fría que recarga un 4% el costo de la tarifa, mientras que en el resto de la provincia esa desventaja no existe.

Momentos antes el presidente de la CEB, Roberto Ceaglio, y el representante de la consultora contratada, Gerardo Rabinovitch, habían desgranado los detalles del nuevo cuadro tarifario que pretenden para los próximos cinco años. Sostuvieron que los usuarios residenciales con consumos de hasta 125 kv/h por mes mantendrían las tarifas actuales o se beneficiarían con pequeños descuentos, mientras que los aumentos mayores serían para los usuarios comerciales y las demandas medianas y grandes. Defendieron su propuestas de costos y también justificaron una proyección de incremento de demanda del 4,5% anual acumulado.

En contraste con lo escuchado luego, llamó la atensión que la larga exposición de la CEB no mencionara la distorsión en los costos de aprovisionamiento. Su ponencia fue rebatida por el ingeniero Aníbal Dobrusín, quien explicó que a partir de los mismos datos de la CEB llegó a una proyección de demanda y de potencia requerida muy diferentes. Consideró, en consecuencia, que «la tarifa podría seguir bajando gradualmente, como en los últimos años».

Otras voces escuchadas en la audiencia fueron las de la empresa Edersa (que defendió el derecho de las distribuidora a que les reconozcan sus mayores costos), el Foro de Mujeres Políticas y el Sindicato de Luz y Fuerza, cuyo

planteo apuntó a pedir una tarifa social y a rechazar cualquier ajuste sobre los trabajadores.

Ahora la última palabra la tendrá el EPRE, aunque ayer se imponía la idea de que «por una razón o por otra» al organismo «le sobran motivos para rechazar el aumento que quiere la CEB».

La audiencia pública se inició puntualmente a las 9 y duró algo más de ocho horas, con un intervalo al mediodía. Alrededor de 100 personas escucharon a los 18 expositores que hablaron según el orden establecido por el moderador.

Se notaron, entre otras, las ausencias de las cámaras empresarias de la ciudad, pese a que sus representados serían los principales afectados si se aplican los aumentos exigidos por la CEB. También faltó a la cita el intendente Alberto Icare, que prefirió aceptar una invitación de su par de Puerto Madryn para viajar a esa ciudad, pese a que la de ayer fue la primera audiencia en la historia de Bariloche para discutir la tarifa de un servicio público. Otro silla vacía fue la del gobierno provincial y así lo hizo notar la defensora del Pueblo, Nilda Nervi. No obstante, fueron varios los que se acordaron del gobernador Pablo Verani cuando el debate se concentró sobre los costos eléctricos diferenciales que debe pagar Bariloche.

En un mensaje directo a Viedma, el defensor Juan Kugler reclamó que esa «situación inequitativa y desigual» sea revisada «en la instancia gubernativa que corresponda». Su intervención fue por lejos la más aplaudida y cosechó luego la adhesión de Nilda Nervi, de la presidenta del Concejo Municipal, Graciela Di Biase, y del representante del Ejecutivo municipal, Juan Carlos Cozzi. También el ex presidente de la CEB, Leonardo De Ferrariis, se quejó cifras en mano por la discriminación de Bariloche en el reparto de subsidios eléctricos.

El emisario de Icare fustigó el intento de cargar en la tarifa el cargo de la millonaria deuda financiera de la CEB y propuso la comisión mixta entre la CEB, la comuna y el EPRE «para que el 60 días se expida», sobre la tarifa. (AB).