“Central nuclear en la costa atlántica”
En principio me opongo. Con la energía que se produce en la Patagonia, más la que se producirá cuando pongan en funciones la planta de Río Turbio y construyan las dos centrales hidroeléctricas de Santa Cruz, los patagónicos tendremos energía para regalar.
Al que le falte energía que se construya la central atómica en su lugar de asiento.
Hoy leí declaraciones de nuestro gobernador diciendo que la ventaja de la central atómica es que el mundo está yendo en el rumbo de la generación de energía limpia y menos contaminante. Llamar así a la energía atómica es una falacia, no es contaminante hasta que algún tonto aprieta el botón equivocado.
Energías limpias son la eólica y la solar.
También dice que dará trabajo a 800 técnicos, y me pregunto: ¿chinos o argentinos? ¿Patagónicos o de otros lugares?
Por eso les pido a los rionegrinos:
No se olviden de Hiroshima y Nagasaki.
No se olviden de Three Islands.
No se olviden de Chernóbil.
No se olviden de Fukushima.
No se olviden de lo que es hoy la llanura de Ucrania, que era la más fértil del mundo.
No permitan que se destruya ese paraíso que es la costa atlántica rionegrina.
Alicia I. Maxuach de Díaz
DNI 8.782.443
“Llamar energía
limpia a la energía atómica es una falacia, no es contaminante hasta que algún tonto aprieta el botón equivocado”.
Alicia I. Maxuach de Díaz
DNI 8.782.443
Datos
- “Llamar energía
- limpia a la energía atómica es una falacia, no es contaminante hasta que algún tonto aprieta el botón equivocado”.
Comentarios