Crecen las voces en contra de la iniciativa




REACCIONES

Cámaras nacionales y federales de todo el país, además de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, expresaron su respaldo a la Corte Suprema de Justicia por su accionar para “la afirmación de la independencia judicial”. En medio del debate sobre la reforma judicial impulsada por el Poder Ejecutivo, los camaristas y organizaciones de magistrados destacaron el rol de la Corte como “cabeza de un poder del Estado” Por su parte, el Colegio Público de Abogados de Capital (Cpacf) presentó una “acción de inconstitucionalidad” contra la ley que modificó el régimen de las medidas cautelares a favor del Estado Nacional, publicada en el Boletín Oficial. El presidente del Colegio, Jorge Rizzo, impulsó la “acción que se dirige contra el Estado Nacional”, pues “la norma vulnera, en forma ilegal y arbitraria, derechos adquiridos de los abogados, afectando la dignidad profesional y entorpeciendo el libre ejercicio de la abogacía”. En tanto, la jueza Cecilia Gilardi de Negre rechazó “in limine” (sin tratamiento) el “amparo preventivo” presentado por el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez contra la ley que modificó las cautelares y contra la que creó tres nuevos tribunales de Casación, ya que los normas todavía no habían sido publicadas en el Boletín Oficial cuando ayer el letrado hizo la presentación. En su página de Internet, el CIJ difundió una lista de comunicados que tribunales de todo el país emitieron en apoyo a la Corte en el marco de la polémica por las reformas al sector impulsadas por la Casa Rosada. En este sentido, se manifestaron la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.


Comentarios


Crecen las voces en contra de la iniciativa