Cristina, a las puertas de un juicio oral por las operaciones con el dólar

Pésimas noticias para la expresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, el exministro de Economía, Axel Kicillof, y los exdirectores del Banco Central. Con un fallo categórico, la Sala II de la Cámara Federal, integrada por los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah, confirmó los procesamientos y embargos dispuestos por el juez Claudio Bonadio en la causa por el “Dólar Futuro”, que quedó ahora al borde del juicio oral. Los camaristas coincidieron en que existen pruebas más que suficientes para investigar una maniobra de defraudación contra el patrimonio del Estado, que no habría sido posible sin la decisión expresa de las máximas autoridades del Poder Ejecutivo Nacional.

“Esta investigación ha permitido tener por acreditado que, siguiendo instrucciones del Ejecutivo Nacional –tanto de Fernández de Kirchner como de Kicillof–, las autoridades del Banco Central, vendieron en un muy breve período de tiempo un volumen descomunal de contratos de futuros en dólares a valores ficticios, obligando de esa forma abusivamente a la entidad y, por consiguiente, a la sociedad como soberana de los bienes públicos”, escribió Irurzun. En términos similares, lo secundó Farah.

En el mes de mayo, Bonadio había procesado y embargado por $15 millones a la exmandataria por “administración infiel con perjuicio al Estado”. La misma medida tomó para Kicillof, el expresidente del BCRA, Alejandro Vanoli, y otros doce funcionarios. La defensa de CFK había intentado recusar sin éxito a Bonadio y a los jueces de la Sala II.

Los camaristas demolieron los argumentos de las defensas de que la venta de dólar futuro se trató, acertada o no, de una decisión política en materia económica, no judicializable. “La imputación no versa sobre criterios, ideas o políticas de naturaleza económica, monetaria o cambiaria, sino sobre el eventual exceso, abuso o extralimitación en el ejercicio de un cargo público”, escribieron los jueces. Farah e Irurzun incluso destacaron contradicciones en la defensa, que argumentaron que “el supuesto perjuicio es el resultado de la intervención del actual gobierno”. Si hay algo en lo que todas las partes están de acuerdo, escribió Farah, “es que aquí hubo un fraude descomunal al patrimonio público” que hay que investigar.

Con el cepo vigente desde 2011, el BCRA vendió, entre los meses de septiembre y noviembre de 2015, dólares a futuro a un precio aproximado de entre $ 10,50 y $ 11,50. La divisa cotizaba no sólo en el mercado paralelo, sino a través de las operaciones legales “contado con liquidación” (Nueva York) y “dólar bolsa”, en ese mismo momento, a un valor de entre $14 y $15, e incluso más.

“Dicho de otro modo, el BCRA ofreció en el mercado cobertura vendedora a sabiendas de que, cuando lo hacía, ya el dólar valía en el mercado más de un 40 % del precio de venta en un innumerable cantidad de casos”, consideró Farah.

“La forma agresiva de intervención de la entidad bancaria en el mercado de futuros, es demostrativo que la finalidad no fue regular, sino manipular”, escribió Irurzun.

“Todo cuanto hubieron de realizar los responsables de administrar el Banco Central fue la materialización de decisiones tomadas por el Poder Ejecutivo, tanto de quien se encontraba a cargo –Cristina Fernández de Kirchner– como de quien estaba al frente de la cartera de Economía –Axel Kicillof–”, concluyeron ambos.

La expresidenta quedó, así, a un paso de ser sometida a juicio oral.

La investigación

El juez Bonadio procesó en mayo a CFK por “defraudación a la administración pública” por las pérdidas generadas por operaciones del Banco Central entre septiembre y noviembre de 2015 en el mercados a futuro del dólar. También fueron procesados Kicillof y Vanoli.

La defensa recusó a Bonadio y, como fue respaldado, también recusó a la Sala II que lo apoyó. Tuvo que intervenir la Sala I de la Cámara Federal y luego Casación, que avaló lo investigado.

Datos

Los jueces demolieron los argumentos de las defensas de que la venta de dólar futuro se trató de una decisión política en materia económica.