Defensora defendió su rol por el voto joven
SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- La defensora del Pueblo de Bariloche, Andrea Galaverna, dijo ayer que al presentar un amparo para que los jóvenes de 16 y 17 años votaran en la elección municipal “no tuvo intención de implementar medidas en contra del Concejo, sino en favor de un derecho”. El fallo le resultó desfavorable, pero Galaverna dijo que en caso contrario “no corría riesgo” el proceso electoral, como sostuvieron algunos concejales al impugnar su actitud. Por eso decidieron citarla a exponer sus argumentos en reunión de comisión Legislativa, a la que Galaverna se presentó ayer acompañada de abogados y asesores. La Defensora dijo que no hizo más que cumplir con su rol de “dar respuesta a las demandas de los ciudadanos”. Desmintió que su recurso judicial haya sido una maniobra política y rechazó el calificativo de “irresponsable” que le dedicó algún concejal. Dijo que había actuado a pedido de un grupo de menores que no podían votar en las municipales, cuando sí les reconoce ese derecho la Nación y la provincia. El Concejo evaluó tiempo atrás un proyecto de ordenanza para habilitar el voto joven, pero desistió luego de que un dictamen de la asesoría letrada señalara que era necesaria una enmienda a la Carta Orgánica. El edil Alejandro Ramos Mejía (PJ) dijo que el proyecto de enmienda “ya está redactado” y que obliga a convocar a un referéndum. Descontó que la modificación será impulsada antes de las elecciones del 2015. En el intercambio con la defensora, algunos ediles insistieron sobre la eventualidad de que un fallo a favor del amparo hubiera obligado a suspender las elecciones del pasado 1 de septiembre. Galaverna lo negó y puso como ejemplo al municipio de Puerto Madryn, donde “una situación idéntica a la de Bariloche” terminó con la incorporación de los jóvenes de 16 y 17 años al padrón, sin postergar las elecciones. Mauro González (PVC) consideró que el amparo “se pudo haber evitado” y que el rol de la defensora “tal vez era el de explicarle a los jóvenes lo que pasó”. Consultada luego por “Río Negro”, Galaverna dijo que “creo que si algo molestó fue la autonomía, pero yo cumplí con mis funciones”.
SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- La defensora del Pueblo de Bariloche, Andrea Galaverna, dijo ayer que al presentar un amparo para que los jóvenes de 16 y 17 años votaran en la elección municipal “no tuvo intención de implementar medidas en contra del Concejo, sino en favor de un derecho”. El fallo le resultó desfavorable, pero Galaverna dijo que en caso contrario “no corría riesgo” el proceso electoral, como sostuvieron algunos concejales al impugnar su actitud. Por eso decidieron citarla a exponer sus argumentos en reunión de comisión Legislativa, a la que Galaverna se presentó ayer acompañada de abogados y asesores. La Defensora dijo que no hizo más que cumplir con su rol de “dar respuesta a las demandas de los ciudadanos”. Desmintió que su recurso judicial haya sido una maniobra política y rechazó el calificativo de “irresponsable” que le dedicó algún concejal. Dijo que había actuado a pedido de un grupo de menores que no podían votar en las municipales, cuando sí les reconoce ese derecho la Nación y la provincia. El Concejo evaluó tiempo atrás un proyecto de ordenanza para habilitar el voto joven, pero desistió luego de que un dictamen de la asesoría letrada señalara que era necesaria una enmienda a la Carta Orgánica. El edil Alejandro Ramos Mejía (PJ) dijo que el proyecto de enmienda “ya está redactado” y que obliga a convocar a un referéndum. Descontó que la modificación será impulsada antes de las elecciones del 2015. En el intercambio con la defensora, algunos ediles insistieron sobre la eventualidad de que un fallo a favor del amparo hubiera obligado a suspender las elecciones del pasado 1 de septiembre. Galaverna lo negó y puso como ejemplo al municipio de Puerto Madryn, donde “una situación idéntica a la de Bariloche” terminó con la incorporación de los jóvenes de 16 y 17 años al padrón, sin postergar las elecciones. Mauro González (PVC) consideró que el amparo “se pudo haber evitado” y que el rol de la defensora “tal vez era el de explicarle a los jóvenes lo que pasó”. Consultada luego por “Río Negro”, Galaverna dijo que “creo que si algo molestó fue la autonomía, pero yo cumplí con mis funciones”.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
