Denunció un montaje que perjudica su vida
Un veterinario de Las Lajas acusó a canales nacionales. Es por la falsa edición de su video de egreso.
ZAPALA
El veterinario de Las Lajas Eneas Gutiérrez denunció en la justicia federal de Zapala un montaje periodístico que afecta «gravemente» su persona y perjudica el desarrollo de la vida profesional. El hecho se produjo hace unos días cuando diversos medios nacional emitieron un video que fue tergiversado, donde se observan desbordes, vejaciones y situaciones grotescas en el marco de los festejos por un egreso en la facultad de General Pico, La Pampa.
Allí aparece Gutiérrez en medio de una celebración con familiares que lo abrazan y le arrojan harina y huevos. Luego hay un corte y, ya editadas las imágenes, se observa a un hombre desnudo boca abajo a quien otra persona le introduce una rama en el ano. Todo el caso se presentó en los canales nacionales como un escándalo entre estudiantes.
«La realidad es que hay varias inexactitudes. La imagen donde aparece Gutiérrez pertenece a un video familiar del año 2009 que no se sabe como trascendió. Lo más grave es que lo editaron con una foto donde se ve a un hombre, que no es Eneas, tirado en el piso, recibiendo vejaciones», explicó la abogada Daniela Serain.
«Cuando trascendió a nivel nacional, Gutiérrez empezó a recibir llamadas de parientes, amigos y conocidos. Todavía hoy le siguen llegando algunos mensajes de remitentes desconocidos con descalificaciones a su persona. Esto le generó un grave perjuicio particular y profesional», destacó la patrocinante.
La causa provocó un gran revuelo en toda la zona ya que Gutiérrez pertenece a una reconocida familia. De hecho, según relató el propio veterinario, varias personas dejaron de concurrir a su local comercial luego que el caso tomara estado público.
«Se debe tener en cuenta que se trata de un video del año 2009, que no ocurre ninguno de los relatos realizados por diversos periodistas del ámbito nacional y que existe un montaje respecto a la fotografía donde aparentemente existe un delito. No se atenta contra la libertad de prensa, sino que existe una clara violación de los derechos a la imagen, a la intimidad y al honor, lo que genera una responsabilidad civil al autor», dijo Serain.
«La compilación de este video con fotos que resultan ajenas y la vinculación a la existencia de un supuesto «delito» (vejación), sea como víctima o victimario, afecta el honor y genera indiscutiblemente un daño moral. Al no tratarse de una figura pública, existiendo aún en estos casos límite a las publicaciones, existe una clara intromisión en la intimidad de la persona. En el ámbito profesional, el daño al honor repercute directamente, pues el observar esas imágenes genera en la sociedad diferentes opiniones, que pueden desembocar en prejuicios infundados, estigmatizando a la persona», agregó la abogada.
