Estarían los votos para iniciarle el jury a Mendaña

NEUQUEN (AN)- El jurado de enjuiciamiento ya tendría los cuatro votos que necesita para abrir el proceso contra el fiscal Ricardo Mendaña, y en la reunión del jueves próximo decidiría suspenderlo en el cargo y rebajarle el sueldo a la mitad. El funcionario está en el exterior dictando un curso, regresará esta semana y podría recusar a algunos de los integrantes del jurado.

Los votos que habilitarán el tratamiento del jury contra Mendaña serían los de Jorge Sommariva, Roberto Fernández y Eduardo Badano, todos vocales del Tribunal Superior de Justicia, a quienes se sumaría el diputado Enrique Campos (MPN). En cambio el otro diputado que integra el jurado, Marcelo Inaudi (radical) votaría en contra, y se desconoce qué harán los representantes de los abogados, Fausto Farizano y Pablo Di Lorenzo.

Mendaña fue acusado por el diputado ultrasobischista Oscar Gutiérrez de haber «violado en forma deliberada, sistemática y manifiesta» la Constitución y las leyes, porque propuso realizar una «experiencia piloto» en materia procesal, modificando la forma de investigar los delitos. El TSJ, en su anterior integración, aceptó esa propuesta implementó la experiencia.

Además, Gutiérrez acusó al fiscal de Cámara de haber «desprestigiado» a los tres poderes del Estado en declaraciones públicas, «poniendo en tela de juicio la capacidad e idoneidad de magistrados». El diputado presentó una acusación similar contra el fiscal del TSJ, Alberto Tribug, quien será sometido a juicio político. En ambos casos, Gutiérrez dijo que se trataba de «una cuestión personal».

El jurado de enjuiciamiento es un mecanismo previsto para juzgar la conducta de todos los funcionarios y magistrados, excepto los vocales del Tribunal, su fiscal y su defensor. Lo preside el presidente del TSJ y lo integran dos vocales, dos diputados dos abogados.

Para declarar admisible el jury necesita mayoría simple, es decir 4 votos. Aunque recién en la reunión del jueves se hará oficial, varias fuentes consultadas por «Río Negro» coincidieron en señalar que la mayoría ya está. Se abrirá entonces un período de prueba, como en un juicio común, y habrá audiencias de debate orales y públicas.

La movida siguiente corresponderá a Mendaña, quien seguramente recusará a los tres vocales del Tribunal, ya que tiene elementos para hacerlo.

Una de las acusaciones en contra del fiscal alude a sus declaraciones críticas hacia el Tribunal Superior. En consecuencia, no deberían juzgarlo quienes han sido ofendidos por sus dichos.

Por otra parte, Gutiérrez le imputa a Mendaña haber promovido y no haber impedido la aplicación de la experiencia piloto. Esa misma acusación le cabe a Sommariva, Badano y Fernández, quienes eran camaristas mientras se aplicó la experiencia, a la cual jamás se opusieron formalmente. Incluso juzgaron a personas investigadas bajo esa modalidad, y cuando llegaron al TSJ la experiencia aún estaba vigente, y no la derogaron. ¿Cómo podrán juzgar a alguien por hacer lo mismo -incluso, menos- que hicieron ellos?

Por último, Sommariva prejuzgó sobre la legalidad de la experiencia cuando fue a la Legislatura, el 19 de octubre pasado. «Era un procedimiento que violaba toda igualdad ante la ley» y «la experiencia fue ilegítima», dijo en esa oportunidad.