Juicio al ex fiscal Carosio: se conformó el tribunal
Falta la confirmación de la fecha. El cuerpo se conformará con el Gustavo Guerra Lavayén, y los jueces Carlos Mussi y Ignacio Gandolfi.
Judiciales
La causa en la que se encuentra imputado el ex Fiscal de Estado de Río Negro, Alberto Carosio, inició el camino para el juicio oral y público.
El camarista laboral Gustavo Guerra Lavayén, junto a los jueces penal Carlos Mussi y de Ejecución Penal Ignacio Gandolfi se constituyeron como Tribunal de juicio.
Con esta integración se inicia el trámite para llevar a juicio esta causa que hace años es investigada por la firma de convenios en 2004 con estudios jurídicos que representaron a estatales que reclamaron la restitución de fondos por “aportes extraordinarios” a la Caja de Previsión Social, declarados inconstitucionales. Se le imputa a Carosio que como Fiscal de Estado omitió “formular las observaciones” a “las liquidaciones presentadas por los estudios jurídicos, actuando fraudulentamente y con el fin de procurar para sí y para terceros un lucro indebido, violando también con su actuar los deberes a su cargo, y de tal modo habría perjudicado los intereses confiados, defraudando al Estado provincial y causando un perjuicio patrimonial”.
A principios de octubre de este año el Superior Tribunal de Justicia confirmó el rechazo de la Cámara en lo Criminal que no avaló el acuerdo arribado en juicio abreviado en el cual Carosio aceptó su culpabilidad, la calificación y la pena de tres años de prisión en suspenso.
El Tribunal de ese juicio consideró que ese acuerdo no previó una indemnización al Estado provincial a pesar de admitir un perjuicio a la administración pública estimada en varios millones de pesos. En ese abreviado la imputación contra el exFiscal de Estado fue “administración infiel en perjuicio de la Administración Pública en concurso ideal con incumplimiento de los deberes de funcionario público”, fijándose un pena de “tres años de prisión en suspenso”.
El Tribunal de ese juicio integrado por Eduardo Roumec, Ariel Gallinger y Rolando Gaitán rechazó el acuerdo al interpretar que no existía “ninguna acción civil” de la provincia y considerarlo incompleto “en relación a las consecuencias comprensivas de la acción delictual” admitida por Carosio.
El acuerdo en el marco del juicio abreviado fue planteado por el fiscal, Hernán Trejo, y el defensor Adrián Dvorzak. Ambos presentaron recursos en el STJ, organismo ante el que insistieron que la “indemnización por el daño material” no correspondía al análisis de la Cámara pero el Superior Tribunal entiendió que la inclusión de la Cámara tiene fundamento porque formó parte de los “planteos previos que se les hicieron en oportunidad de la audiencia”. El máximo órgano judicial estimó que existió una contradicción en la Fiscalía al sostener una “ausencia de atribuciones para revisar el acuerdo en la temática” pero admitió que “la consideraba innecesaria”.
De esa forma el STJ convalidó que no hay acción civil contra Carosio e insistió que el Fiscal de Cámara “no puede venir ahora” a cuestionar “un requisito que evidentemente había consentido como regla general ”pero “considerando, de modo erróneo que era innecesario para el caso, mientras que la defensa no dio una respuesta adecuada a la reparación en tratamiento”.
Los jueces del máximo órgano judicial de Río Negro rechazaron los recursos y regresaron el expediente a la Cámara en lo Criminal para la “inmediata continuidad del trámite” y “la adopción de una decisión que solo tendrá por efecto la realización del juicio común”.
DeViedma
Judiciales
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
