Crimen de Julián Dobra en Roca: el juez de revisión confirmó los cargos y los acusados siguen detenidos
El juez Emilio Stadler de Roca confirmó las imputaciones por el crimen de Julián Dobra. Rechazó el pedido de revocatoria que habían presentado las defensas. Se discutía lo resuelto en la última formulación de cargos.
Los acusados seguirán detenidos. Foto Archivo/Andrés Maripe.
La causa judicial por el asesinato de Julián Dobra tuvo un nuevo capítulo, este martes: el juez de revisión, Emilio Stadler, confirmó las imputaciones contra los cinco acusados, desestimando así el recurso presentado por las defensoras. Durante la jornada, la fiscalía y las querellas emitieron sus argumentos respecto de la revisión procesal solicitada. Familiares y el entorno la víctima, realizarán una marcha esta tarde en pedido de justicia y respuestas.
La resolución llega tras una audiencia que comenzó la semana pasada y culminó hoy al mediodía. Las defensoras de los imputados habían solicitado la revisión procesal y la revocación de las medidas cautelares. Sin embargo, sus planteos fueron desestimados por el magistrado Stadler, quien ratificó lo decidido por su antecesor, el juez Julio Martínez Vivot.
El juez confirmó los cargos y las cautelares
El fiscal Marcelo Ramos fue quien tomó la palabra en primera instancia. En su argumentación, pidió «rechazar la revisión porque el juez Vivot formalizó cargos en base a la evidencia enunciada durante la audiencia». Además, mencionó que las discrepancias que presentó las defensas son «subjetivas y parcializadas».
Respecto a las acusaciones, planteó tres puntos importantes: la desaparición de Julián; el hallazgo de la víctima; y la quema del automóvil de Dobra. Todos estos datos incluidos en la plataforma fáctica, que arrojan algún indicio que podría involucrar a los imputados.
Luego, enumeró los rastros y los elementos secuestrados que están siendo analizados para hacer la reconstrucción del hecho. La fiscalía volvió a mencionar detalles del vínculo previo que mantenía Julián con algunos de los imputados y cuál fue la conducta que tuvieron los sospechosos posterior al hallazgo del cuerpo.
Oscar Pineda, querellante por parte del padre de la víctima, fue breve y expresó que «todos los indicios que está formulando la fiscalía, se tiene que corroborar con prueba pericial».
«Falta la pericia médica, la pericia del arma y falta el ADN, con todo lo que implicaría esos datos. Hay que tener en cuenta el trabajo que tienen estas reparticiones con otras causas», señaló.
Reconoció que están en contacto permanentemente con la fiscalía y que se «insiste para que se puedan realizar estas pericias». Pineda también mencionó la situación de los eventuales testigos, los cuales «podrían estar en peligro» si se decidía la inmediata libertad de los acusados.
Olga Marín, la otra letrada querellante que representa a la madre de Julián, adhirió a la solicitud del Ministerio Público Fiscal.
«Escuchadas las dos audiencias, y para no generar ningún tipo de incertidumbre, lo primero que voy a decir es que voy a confirmar en todos sus términos la resolución que viene recurrida«, expresó Stadler, tras escuchar la respuesta de los acusadores públicos y privados.
Con esta decisión, las imputaciones realizadas el 9 de mayo siguen firmes y los cinco acusados continuarán con medidas cautelares mientras la causa avanza. El juez respaldó la legalidad de la formulación inicial de cargos y rechazó todos los cuestionamientos presentados por las defensoras.
Qué argumentos habían presentado las defensoras
Durante la audiencia de la semana pasada, las defensoras públicas de los acusados expusieron una serie de agravios. Alegaron que la acusación era imprecisa, que no se determinaban claramente los roles de cada imputado en el hecho, y que la evidencia reunida por la fiscalía era insuficiente.
También pidieron que se revocaran las prisiones preventivas por considerarlas injustificadas, y solicitaron la liberación inmediata de sus defendidos. Argumentaron, además, que la formulación de cargos había violado garantías legales.
«No cuestionaron la admisibilidad de este recurso en ninguno de los aspectos, tanto respecto del hecho como de la prisión preventiva. Me voy a mantener en todo lo que dije. Mis defendidos están en un estado de indefensión. Se están violando todas las garantías constitucionales, voy a hacer reserva del caso federal«, insistió la abogada Mariana Serra, defensora de los mayores de edad.
En este sentido, el juez Stadler desestimó todos estos planteos. Recordó que tanto la fiscalía como las defensas tienen la potestad de investigar durante la etapa de instrucción, y que no es necesario contar con una precisión absoluta de los hechos para formular cargos.
Incluso citó el caso de la condena en la causa de Daniel Solano, en la que se imputó por coautoría a varios involucrados sin que se pudiera determinar con exactitud la acción específica de cada uno. “Durante este lapso de investigación penal preparatoria, las partes pueden investigar. El Código Procesal Penal habilita a la defensa a realizar su propia pesquisa”, explicó.
Una causa que conmocionó a Roca
Julián Dobra desapareció entre el 16 y 17 de abril y su cuerpo fue hallado el 30 del mismo mes, tras dos semanas de búsqueda. La investigación comenzó bajo estricto hermetismo. Luego, los procedimientos salieron a las calles e incluyeron allanamientos, secuestro de teléfonos y un arma de fuego, que permitieron sostener las acusaciones iniciales.
Qué sigue ahora en la causa
Con la ratificación judicial de este martes, el caso seguirá su curso con las imputaciones vigentes y las detenciones confirmadas. La fiscalía continúa trabajando en la recolección de pruebas, y se espera que en los próximos meses se defina si se eleva la causa a juicio oral.
Mientras tanto, la comunidad de Roca sigue expectante. El crimen de Dobra dejó una marca profunda en la ciudad y difícil de sanar, tanto por la brutalidad del hecho como por el contexto de violencia que quedó expuesto. La familia de la víctima y los allegados protagonizarán una marcha esta tarde. Piden justicia y respuestas concretas.
Comentarios