El caprichoso intento del legislador López de poner restricciones al acceso a la información pública
El diputado de JSRN se quejó de la transmisión por Zoom de la reunión del Consejo de la Magistratura. El presidente del organismo y juez del STJ Sergio Ceci
A la derecha los legisladores que conforman el Consejo de la Magistratura (Marcelo Ochoa)
La sesión del Consejo de la Magistratura en Viedma evidenció rezagos de una práctica radicada hace años, al menos en el Poder Judicial de Río Negro. El legislador oficialista Facundo López se mostró excesivamente molesto por la transmisión de la sesión por Zoom, que había sido dispuesta por el presidente del cuerpo Sergio Ceci. Mientras que el Superior Tribunal de Justicia aplica una política de máxima transparencia, el órgano interpoderes muestra vicios de otro siglo.
La llegada de la pandemia precipitó la digitalización que ya había impulsado el Poder Judicial rionegrino. El STJ recogió el guante de los nuevos tiempos y legisló por acordada todas las audiencias virtuales: las de mediación primero, luego las penales incluso los juicios y hasta de los otros fueros. También la ola virtualista llegó al Consejo de la Magistratura, un órgano mayoritariamente masculinizado compuesto por abogados, legisladores y representantes – en minoría – del Poder Judicial.
Durante la presidencia de la jueza Liliana Piccinini se instauró la modalidad de transmisión por Zoom. Es que el Consejo de la Magistratura debería tener una política de máxima transparencia, ya que elige y remueve a los magistrados y magistradas. Es un síntoma de buena salud para la democracia abrir las puertas a la sociedad de lo que sucede allí, sobre todo por la crisis de credibilidad que arrastra el Poder Judicial.
De hecho, el Consejo de la Magistratura de Neuquén, aunque es cuestionado por no fundar sus decisiones, transmite todos los concursos por YouTube y otras redes sociales.
El de Río Negro no tiene una política definida, aunque esta vez el presidente del cuerpo Sergio Ceci dispuso la realización de un Zoom que tuvo algunos defectos en el audio. En la otra vereda, la Dirección de Comunicación del mismo poder transmite juicios por jurados con una calidad asemejable a las grandes plataformas de steaming. Los recursos existen, evidentemente lo que falla es la voluntad de algunos legisladores.
En la sesión de Viedma se iba a tratar nuevamente el sumario del juez laboral Gustavo Guerra Labayén. El magistrado está en la mira del Colegio de Abogados de Viedma por un notable atraso que repercute no solo en el servicio de justicia sino en las respuestas a decenas de trabajadores y trabajadores que esperan una solución a su conflicto. Lejos estaba de tratarse una nimiedad y por eso este medio solicitó acceder de forma remota.
La sesión pasada, donde también fue tristemente protagonista Labayén, tuvo que ser reconstruirla con algunos videos caseros tomados con el celular de un periodista viedmense que pudo asistir.
Esta vez, el legislador oficialista Facundo López, el hombre fuerte del gobernador Alberto Weretilneck, puso reparos a la transmisión. Colisionó así con los derechos a la libertad de prensa y al acceso a la información pública.
El presidente del Consejo, que había sido empleado de López en la Legislatura, hizo valer su encumbrado cargo. Escuchó la protesta del parlamentario, pero nada hizo para detener la transmisión por Zoom. Punto para Ceci.
Comentarios