El imputado por el crimen en un supermercado seguirá detenido en el Penal de Bariloche
Su abogada defensora planteó que ya lleva un año detenido en el penal que está colapsado. El juez hizo lugar al planteo del fiscal que resaltó el riesgo de entorpecimiento de la investigación ante la cantidad de testigos.
Mauricio Buchaillot está imputado por el homicidio de Brian Quinchagual. Foto: archivo
El juez Gregor Joos prorrogó la prisión preventiva de Mauricio Buchaillot, imputado por el homicidio de Brian Quinchagual en el estacionamiento del supermercado La Anónima el 7 de mayo del año pasado, hasta el final del juicio.
También rechazó el pedido de la abogado defensora Natalia Araya respecto de prisión domiciliaria en el barrio Las Chacras, «alejado de los testigos».
En la audiencia de control de acusación que comenzó ayer al mediodía, Buchaillot pidió la palabra. Dijo que los plazos de su detención estaban vencidos. «Primero fueron cuatro meses de investigación. Hubo prórrogas y más prórrogas que generan una condena anticipada, vulnerando mis derechos procesales«, dijo aunque el juez le advirtió que sus manifestaciones podrían «contaminar» al jurado popular.
Al pedir la prórroga de la prisión preventiva, el fiscal Gerardo Miranda resaltó que aún existe riesgo de entorpecimiento de la investigación debido a la gran cantidad de testigos. Por su parte, Araya recordó que el penal está colapsado y que el imputado permanece en una celda con capacidad para 8 personas donde hay 17 internos.
Sin embargo, Joos decidió mantener las condiciones de la detención. «Un tema de tensión en el Derecho Procesal es la presunción de inocencia. Pero, por otra lado, en esa tensión tenemos los derechos de la víctima y de la sociedad en caso de delitos que afectan a la seguridad pública. Es importante tener en cuenta los derechos en su totalidad», argumentó Joos.
Mencionó también que Buchaillot está acusado de «uno de los delitos más graves que prevé de 8 a 25 años de pena. En este caso, supera los 12 años y han requerido el juicio por jurados. A ello sumamos otro delito que es la tenencia de armas. Ayer el fiscal habló de los testigos, su seguridad y la posibilidad de fuga«.
Dijo que «todos estos presupuestos ya fueron planteados y resueltos. Fueron consentidos por la defensa. Entonces, me pregunto ¿qué diferencia hay actualmente?, ¿que circunstancias han cambiado? Ya estamos frente a la realización del juicio».
Comentarios