Juicio por YPF: Argentina no deberá depositar US$16.000 millones, pero sí activos para evitar embargos

La jueza de Nueva Tork, Loretta Preska, accedió al pedido argentino pero con condiciones.

Esta noche hubo novedades en el juicio por la expropiación de YPF. A apenas dos días del triunfo de Javier Milei en el balotaje, se conoció que la jueza de Nueva Tork, Loretta Preska, accedió al pedido de la Argentina para no depositar US$16.000 millones, pero a cambio deberá entregar algunos activos para evitar embargos.

La decisión de la jueza de Nueva York llegó mientras las acciones de la compañía reaccionaron con fuerza a la victoria del candidato libertario y encadenaron dos fuertes subas.

“La jueza Preska accede a pedido argentino de evitar depositar la totalidad del fallo YPF de USD 16.100 M, pero ordena a Argentina a aportar otros activos mencionados por los demandantes (acciones YPF, entre otros) como garantía para evitar embargos”, explicó el especialista Sebastián Maril, el periodista que más de cerca sigue la evolución del proceso judicial por la reestatización de la empresa petrolera durante el gobierno de Cristina Kirchner.

“También suspende posibles embargos hasta considerando la totalidad del fallo de USD 16.100 M, pero Argentina debe depositar un monto menor si quiere evitar embargos”, agregó en su cuenta de X.

La Argentina había apelado en octubre la sentencia que dictó el juzgado de Nueva York que obligaba al país a pagar US$ 16.000 millones al fondo de inversión Burford Capital por la expropiación de YPF que se produjo en 2012, que se produjo durante la segunda presidencia de Cristina Kirchner.

El Estado argentino fue condenado por no cumplir con los estatutos de la compañía, que se alcanzaban un estatus jurídico mayor a las decisiones soberanas por su cotización en la Bolsa de Nueva York.

Si bien la cara visible de los demandantes es el estudio Burford, la sentencia también incluye al pool judicial Eton Park, cuya participación es menor.

Tras conocerse la decisión de Preska Cristina Kirchner y Axel Kicillof, ministro en el momento de la reestatización, cuestionaron duramente el fallo y volvieron a apelar a la calificación de “buitres” para describir a quienes llevaron adelante el litigio.

En desarrollo.


Adherido a los criterios de
Journalism Trust Initiative
Nuestras directrices editoriales
<span>Adherido a los criterios de <br><strong>Journalism Trust Initiative</strong></span>

Formá parte de nuestra comunidad de lectores

Más de un siglo comprometidos con nuestra comunidad. Elegí la mejor información, análisis y entretenimiento, desde la Patagonia para todo el país.

Quiero mi suscripción

Comentarios