Los argumentos del tribunal
El tribunal que resolvió la apelación criticó duramente la postura del juez de instrucción.
CIPOLLETTI
«Es llamativo el esfuerzo realizado por el Juez de Instrucción, que ha llegado a construir una entelequia en pro de mantener el encierro cautelar del imputado. Decimos esto porque los argumentos desarrollados por este tribunal al resolver revocar la denegatoria de excarcelación del prevenido, ha sido lo suficientemente claro», dice el comunicado que envió el Poder Judicial.
En otro fragmento, los camaristas criticaron la demora en la investigación, aunque consideran que no es un argumento jurídico para encarcelar al acusado. «Le explicamos (a los padres) nuestro malestar por el tiempo transcurrido que es demostrativo de una desidia y molicie judicial sin ningún tipo de excusa que la justifique», escribieron los jueces.
Finalmente remarcaron el criterio del tribunal de que «durante el proceso la libertad es la regla, y su excepción la detención» y que, en este caso «no obran indicios ni datos objetivos que hagan presumir que el imputado tratará de eludir la acción de la justicia o entorpecerá la investigación».
CIPOLLETTI
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
