“Los que tenemos juicios contra el Estado no cobramos los aumentos”

https://www.rionegro.com.ar/los-que-tenemos-juicios-contra-el-estado-no-EQRN_1056630/

Hablar de aumentos para los retirados es algo sumamente tedioso, dado que es un tema que en los medios se repite constantemente. El gobierno nacional, al cual pertenecemos y que sería el ente que regula el incremento de nuestros haberes, lo ha otorgado, pero sólo en forma parcial, ya que no todos fuimos beneficiados por tal resolución. En mi caso particular realicé el reclamo administrativo ante el organismo correspondiente, no tuve el eco que esperaba y me vi en la obligación de iniciar una causa contra el Estado, ante los estrados judiciales competentes a los fines de que se regularice el haber mensual para que se me pague lo que realmente corresponde. El abogado que me patrocina en la causa presentó una medida cautelar, a partir de la cual se corrigió mi sueldo de acuerdo a los decretos 1490/02 (julio de 2009) y 2769/93 (agosto de 2009). Conforme a lo expuesto, en el mes de diciembre del 2009 percibí un haber mensual de $ 3.199,45 (recibo Nº 02283797) y en los meses de enero y febrero del 2010, $ 9.570,97 (recibos Nº 12354412 y 12460533). La sorpresa fue al presentarme a cobrar en marzo del 2010, cuando se me liquidó la suma de $ 5.939,04 (recibo Nº 12525041). Al observar la enorme diferencia, en forma inmediata, solicité respetuosamente una aclaración. Al día de la fecha, cada vez que puedo, insisto haciendo el reclamo pertinente pero no hay una respuesta satisfactoria. En este momento, sigo percibiendo la suma de $ 5.939,04. Pero voy a hacer una aclaración: esto que cobro es el sueldo bruto, al que hay que descontar los aportes jubilatorios, seguro de vida, obra social, mutual, etc. Lo que expongo es que desde el año 2010 a la fecha se otorgaron aumentos pero los que tenemos juicio contra el Estado no fuimos beneficiados con dichos incrementos y considero que la remuneración debe ser global. Seguimos padeciendo este maltrato hacia aquellos que hemos dado toda una vida trabajando. En mi caso, tengo 31 años de servicio activo y alcancé la máxima jerarquía de suboficial. No hace mucho, escuché un discurso en el que decían que todos los ciudadanos tenemos derecho a hacer reclamos o a manifestarnos en forma pacífica, pero de lo dicho a la realidad hay una brecha bastante grande. Si no es así, ¿me podrían decir cuál fue el motivo por el cual se tomaron medidas disciplinarias contra aquellos integrantes de Gendarmería que fueron los voceros y se expresaron representando a muchos camaradas tanto activos como pasivos y pensionadas de la fuerza? Mi opinión es que el hecho de expresarme –como el caso de estos integrantes de Gendarmería– fue algo que superó cualquier perspectiva, pero fue necesario para dar a conocer a la opinión pública el malestar que había por la mala liquidación de los sueldos. Desde el Ministerio de Seguridad se comprometieron a regularizar los haberes pero hasta el día de la fecha continuamos cobrando migajas. Lo que expreso en la presente lo puedo certificar mediante los recibos a los que hago mención. Quiero dejar constancia de que mi salario no concuerda con los años de servicio y la jerarquía que tengo, en razón de que un gendarme raso con tres años de servicio en la institución percibe aproximadamente un sueldo de $ 4.600. Con esto quiero reflejar la desproporción en la liquidación de haberes. Como la mayoría de los retirados, nos vemos en la obligación de seguir esperando, ¿hasta cuándo nos van a tener en esta situación? José María Ayoso, DNI 7.568.061 Aluminé

José María Ayoso, DNI 7.568.061 Aluminé, Neuquén