Maza afirmó que “no hay ni una prueba” contra Bernardi

Corrupción de Menores

El abogado Manuel Maza, defensor del camarista Juan Bernardi, afirmó que “no existe una sola prueba” en la imputación al magistrado y calificó de “mamarracho” la investigación de corrupción de menores donde está imputado el magistrado.

El letrado aportó esa conclusión después de leer el expediente judicial y lo hizo horas antes que el Consejo de la Magistratura se reúna para analizar la situación de Bernardi.

Maza y Guillermo Suárez, defensor del otro imputado, Julio Antueque, ofrecieron hoy una conferencia de prensa donde aportaron pormenores de los expedientes, desestimando las imputaciones del fiscal Pedro Puntel y la labor del juez Fabio Igoldi.

Ambos narraron que existía una vieja investigación, con nombres y datos, pero que la Justicia no avanzó en ese expediente. Afirmando que se centraron en la segunda causa porque está Bernardi mientras se preguntaron cuál era la interrelación entre ambas porque ellos no encuentran ninguna vinculación.

La investigación contra el juez se abrió por una denuncia de una operadora de Desarrollo Social en referencias a dichos de una chica, que después negó en cámara Gesell, y la denunciante no fue citada a declarar ante el juez, como tampoco, la psicóloga de la menor que figura en el trámite con iguales imputaciones, resaltaron los abogados.

Suárez afirmó que Antueque recibía “amigas y amigos” en la chacra de Bernardi pero que “nunca hubo sexo”. Explicó que el joven era cuidador en esa vivienda por una concesión del camarista por su problema de adicción y haber pérdido su casa en un incendio.

En forma permantente, los dos defensores remarcaron que el expediente caratulado “Bernardi por corrupción de menores” no tiene sustento y Masa lo calificó de “mamarracho”. Este abogado narró sobre el asado en el que el juez participó con menores y Anteuque en su chacra. Manifestó que sólo respondía a un compromiso asumido con su cuidador por un trabajo en el riego.

DeViedma