Sapag: es el Ejecutivo el que designa a los vocales
Crece la polémica sobre las ternas para el TSJ.
NEUQUEN (AN).- El vicegobernador Jorge Sapag insistió ayer que «la Constitución es muy clara: (a los jueces del Tribunal Superior de Justicia los) designa el Poder Ejecutivo, presta el acuerdo el Poder Legislativo».
Sapag, a cargo de la presidencia de la Legislatura, salió a contestarle a la oposición con un discurso que relativizó los cuestionamientos planteados contra los candidatos propuestos por el gobernador Jorge Sobisch, para cubrir las vocalías en el TSJ.
En declaraciones realizadas a la FM CALF-UNC, dijo que «si hay alguien que tiene algo que decir que vaya a la Justicia y haga la denuncia». Y dejó en manos del gobernador la posibilidad de cambiar alguna de las nominaciones.
«Los diputados tienen que analizar los méritos en el recinto con respecto a los ternados, pero no porque una persona pertenezca al partido de la oposición o al partido oficialista es bueno o malo -subrayó-. Lo que hay que analizar es la idoneidad que es lo que establece la Constitución como condición imprescindible para ocupar los cargos públicos».
«Y la Constitución reserva para el Poder Ejecutivo la designación y para el Poder Legislativo la conformidad para prestar el acuerdo», completó Sapag.
Sin embargo, el tema fue objeto de una fuerte polémica con la oposición, porque el artículo 150 del texto constitucional establece que «los vocales del Tribunal Superior de Justicia, su fiscal y su defensor, serán designados, en sesión secreta, por la Legislatura a propuesta del Poder Ejecutivo, efectuada en terna por orden alfabético y en pliego abierto».
El 5 de junio pasado el gobernador Jorge Sobisch envió una nota al TSJ donde sostiene la misma interpretación de la norma constitucional. Esa postura causó desagrado en el máximo cuerpo de justicia, que días después designó en forma interina de Oscar Massei y Federico Gigena Basombrío.
Esa decisión postergó a los candidatos del gobernador. Y el bloque del MPN reaccionó y aceleró el tratamiento parlamentario de las ternas.
Pero la oposición presentó el viernes último un amparo por supuestas anomalías en el llamado a sesión y una resolución judicial dejó en suspenso el acuerdo en el recinto donde el MPN se había garantizado los votos.
Ayer Sapag defendió la resolución que convocaba a sesión al sostener que tiene respaldo legal, constitucional y reglamentario». «Lo he dicho en la justicia por escrito – indicó-. No es una interpretación al reglamento como ha dicho algún diputado, lo aplico textualmente. Es sencillo y claro y forma parte de la división de poderes».
La decisión está en manos del juez civil Raúl Bassi, quien cuenta con los antecedentes del llamado al recinto, aunque para Sapag «toda decisión reglamentaria es una cuestión política no judiciable y esto es lo que tiene que resolver el juez».
Dijo que «hay que desdramatizarlo para llegar a una solución que sea la más favorable para los poderes del Estado».
«Están en pleno funcionamiento los tres poderes del Estado así que tenemos que ver cómo funciona cada uno», aseguró.
Desde el radicalismo, el presidente de la Convención Provincial, Daniel Verdinelli, recordó en una comunicado de prensa que «la experiencia de la ampliación de la Corte Suprema Nacional durante el gobierno menemista, dejó tristes y lamentables consecuencias en la vida institucional de nuestro país. Esa misma posibilidad es la que está a punto de querer concretar el Poder Ejecutivo en nuestra provincia».
NEUQUEN (AN).- El vicegobernador Jorge Sapag insistió ayer que "la Constitución es muy clara: (a los jueces del Tribunal Superior de Justicia los) designa el Poder Ejecutivo, presta el acuerdo el Poder Legislativo".
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
