Club Lacar denunció irregularidades en el cerro Chapelco: qué dijo el Gobierno de Neuquén
Con más de 80 años de historia, el club Lacar cuestiona el proceso licitatorio y pide la suspensión de la concesión.
Sin embargo, la Justicia rechazó el amparo y consideró inadmisible.
El Club Lácar presentó un recurso contra la concesión del Cerro Chapelco. Foto ilustrativa.
La Asociación Deportiva y Cultural Lacar formalizó una impugnación administrativa contra la concesión del Cerro Chapelco, que fue firmada en junio. “La historia del deporte en Chapelco no puede quedar subordinada a intereses privados que desconocen el legado comunitario”, advirtió la institución de San Martín de los Andes. Desde el Gobierno de Neuquén recordaron que la Justicia ya dictó una resolución y desechó el amparo presentado por la institución por considerarse «inadmisible».
La denuncia de Club Lacar por la concesión del cerro Chapelco
El club denuncia que el contrato no fue publicado en su totalidad en el Boletín Oficial, incumpliendo la Ley Provincial de Procedimiento Administrativo Nº 1284.
Según argumenta, esto infringe el principio de publicidad de los actos administrativos y limita el derecho de defensa de las instituciones afectadas. También cuestiona las cláusulas que restringen el acceso a pases para menores y clubes deportivos, imponiendo sanciones desproporcionadas.
Además, el Club señala que las disposiciones cuestionadas contradicen el espíritu del pliego licitatorio y violan la Ley de Defensa del Consumidor Nº 24.240. La presentación, respaldada con argumentos legales y antecedentes, busca frenar lo que consideran una afectación directa al desarrollo deportivo de la región.
El Club Lácar reclama que, pese a sus más de 80 años de actividad en el cerro, fue excluido del proceso de consulta comunitaria previo a la adjudicación. Durante décadas, señalan que organizó competencias oficiales, formó deportistas locales y colaboró con empresas concesionarias, incluso cediendo instalaciones como el Refugio Graef en situaciones de emergencia.
La institución advierte similitudes con conflictos ocurridos en otros centros de esquí operados por el mismo grupo económico, como La Hoya (Esquel) y Cerro Catedral (Bariloche). Allí, denuncian que hubo restricciones arbitrarias, falta de tarifas promocionales y escasa participación comunitaria.
En su petitorio, el club solicita suspender la concesión hasta resolver el recurso, convocar a una mesa de diálogo con el Ministerio, la concesionaria y los clubes federados, y garantizar actividades deportivas todo el año. También pide que se reconozca el libre acceso a la montaña como un derecho fundamental, por encima de cualquier interés comercial.
En paralelo, reclama investigar posibles prácticas monopólicas del concesionario, especialmente en la fijación de precios de pases y servicios. Solicita además que la Federación Argentina de Ski y Andinismo (FASA) fiscalice el cumplimiento de los derechos de los clubes federados.
Neuquén desmintió el reclamo de Club Lacar por cerro Chapelco
La Asociación Deportiva y Cultural Lacar presentó un amparo contra la provincia de Neuquén y la empresa Transporte Don Otto S.A., concesionaria del cerro Chapelco. La demanda buscaba declarar la nulidad del contrato de concesión, suspender el bloqueo de pases de alumnos y entrenadores, y asegurar el acceso irrestricto a la montaña. Sin embargo, la Justicia le dio la razón al Gobierno de Neuquén.
El club argumentó que la provincia no publicó el contrato de concesión de forma completa en el Boletín Oficial, lo que consideró una violación a la ley y un acto que vulneró sus derechos. También acusó a la concesionaria de realizar «intimaciones ilegales» y de imponer cláusulas abusivas.
Sin embargo, el Juzgado de Primera Instancia en Familia, Niñez y Adolescencia de Junín de los Andes resolvió que la acción de amparo era inadmisible. El juez consideró la redacción del escrito como confusa y que las peticiones excedían el marco de lo que puede resolverse a través de un amparo, ya que este recurso es solo para casos donde no existen otras vías judiciales o cuando el acto es «manifiestamente arbitrario o ilegítimo».
En la resolución, se señaló que para declarar la nulidad de un contrato de tal magnitud se necesita un debate más amplio y mayor prueba que la que permite el amparo. Además, el juez no encontró pruebas suficientes de que el bloqueo de pases fuera un acto arbitrario, ya que la empresa lo justificó con informes de «irregularidades».
Finalmente, el juez impuso las costas del proceso a la Asociación Lacar, pero no reguló honorarios para el abogado, ya que consideró que el trabajo realizado fue «inoficioso».
La Asociación Deportiva y Cultural Lacar formalizó una impugnación administrativa contra la concesión del Cerro Chapelco, que fue firmada en junio. “La historia del deporte en Chapelco no puede quedar subordinada a intereses privados que desconocen el legado comunitario”, advirtió la institución de San Martín de los Andes. Desde el Gobierno de Neuquén recordaron que la Justicia ya dictó una resolución y desechó el amparo presentado por la institución por considerarse "inadmisible".
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Comentarios