Vuelve a fracasar el intento de salvar a la Corte

https://www.rionegro.com.ar/vuelve-a-fracasar-el-intento-de-salvar-a-la-corte-GKHRN0209121712706/

El conflicto por el juicio político a la Corte Suprema impidió sesionar ayer en la Cámara de Diputados, ya que el oficialismo condicionó el tratamiento de cualquier proyecto a que la oposición acepte tratar el tema en el recinto, una postura resistida por la UCR y el ARI .

El PJ quiere habilitar su discusión para imponer el rechazo al juicio y terminar con el enfrentamiento abierto con los integrantes del tribunal. Sin embargo, es la segunda vez que el oficialismo juega sus cartas para destrabar el juicio y fracasa.

Aun así, el gobierno pretende dar señales a la Corte para que que ésta sepa que la estrategia del PJ es hacer todo lo que está a su alcance para archivar el pedido de juicio. El gobierno sabe que su suerte también está en manos del máximo tribunal (ver aparte).

La semana pasada había intentado conseguir el número necesario de legisladores con la única ayuda de los cavallistas y los provinciales, pero quedó a 30 diputados del mínimo.

El vicepresidente del bloque de diputados justicialistas, el menemista Manuel Balandrón, fue el encargado de presentar ayer la posición en la reunión de labor parlamentaria, el lugar donde los jefes de los bloques que integran la cámara resuelven el temario de proyectos a tratar. «El primer tema debe ser el juicio a la Corte», condicionó Baladrón. Como era esperable, cosechó el rechazo de la oposición.

El ARI, la UCR, el Frepaso y la izquierda respondieron, con diferentes argumentos, que no estaban dadas las condiciones: ninguno de ellos quiere participar en una sesión que númericamente se inclina a favor de la clausura del juicio. El presidente de la bancada radical, Horacio Pernasetti, deslizó que la solución al laberinto debía ser propuesta por «los integrantes de la comisión de Juicio Político». De esa forma se mostró a favor de volver a comisión las denuncias y dejar su resolución para el próximo gobierno.

La solución está lejos de conformar a los acusados, quienes quieren ver desaparecer la amenaza de destitución.

La tensión provocó nuevamente la reacción de los jueces de la Corte. El ministro Carlos Fayt acusó a los integrantes de la comisión de Juicio Político de «chapalear carroña», en referencia al encuentro de ayer donde los legisladores escucharon la denuncia del abogado Ernesto Galante, quien acusó a otro juez del tribunal, Antonio Boggiano, de pedirle cinco millones de dólares para emitir un fallo a su favor (ver aparte).

Inclusive, una fuente judicial confió a DyN el malestar reinante: «Nunca vi a un hombre tan enfurecido como esta mañana lo vi a Boggiano».

Además, Galante está imputado junto a la ex secretaria de Asuntos Consulares de la Cancillería, la justicialista Alicia Martínez Ríos, por celebrar un acuerdo por el que el Estado argentino le debía pagar al abogado los millones que reclamaba.

(Télam, DyN)

El gobierno cruza los dedos por temor

BUENOS AIRES (ABA).- Cruzar los dedos. Esa es la estrategia que adoptará a partir de hoy el Gobierno para evitar que la Corte Suprema de Justicia salga al ataque como consecuencia del nuevo fracaso para clausurar en la Cámara de Diputados los pedidos de juicio político.

Así lo reveló a «Río Negro» una alta fuente de la Casa Rosada que ayer justamente tuvo un acercamiento con los miembros del máximo tribunal, y que evitó los eufemismos al momento de describir la sensación del Gobierno ante la nueva demora en la Cámara baja, que además- y como forma de presión- ha paralizado toda actividad.

«Nos pueden responder con cualquier cosa. La verdad es que nos pueden tirar un misil en cualquier momento, somos conscientes. Para esta semana ya no hay esperanzas, porque el radicalismo no termina de definirse y no lo hará», dijo la fuente.

Y agregó: «Los radicales no tienen voluntad de colaborar. Esta bien que la cosa está mal planteada de entrada por nosotros por haber promovido el juicio a todos, pero ahora hay que actuar. Cuando tenés el fierro en la nuca, actuás, y después pensás».

Ante la pregunta de qué es lo que puede pasar en los próximos días, respondió muy gráficamente: «esperemos que los jueces de la Corte vean que el oficialismo tiene la mejor voluntad y no nos ataquen».

Concretamente, lo que el Gobierno intentará hacer es demostrar, al igual que lo hizo en la fracasada sesión de la semana última, la voluntad que existe para poner fin de una vez por todas a los pedidos de enjuiciamiento.

«Por algo la semana pasada bajaron nuestros diputados y sesionaron en minoría. Qué más podemos hacer. Les estamos diciendo con todas las letras que queremos cerrar el tema», dijo.

Justamente, en la sesión especial convocada el jueves pasado por los legisladores del PJ que buscaban dar un cierre al pedido de enjuiciamiento, el Gobierno buscó transmitir esa señal a los miembros del máximo tribunal.

«Fue un sacrificio, un gesto de conciliación de nuestros diputados hacia los jueces. Crucemos los dedos y esperemos que se den cuenta que nuestra intención es la misma de la semana pasada», concluyó.

El oficialismo copó el recinto a pesar de que estaban a 30 bancas de alcanzar las 129 necesarias para dar inicio al debate. Responsabilizaron a la oposición de no dar quórum, pero una veintena de peronistas tampoco asistió al recinto.

«Es un asunto sucio»

El ministro de la Corte, Carlos Fayt, desmintió ayer que él y su par Antonio Boggiano hayan pedido «coimas», y advirtió que la Comisión de Juicio Político «no puede chapalear carroña» investigando una denuncia en ese sentido, «sin precipitarse en el abismo del descrédito y la irresponsabilidad total».

Fayt criticó a la Comisión porque aceptó una denuncia del abogado Ernesto Galante contra él y Boggiano, endilgándoles haber exigido 5 millones de dólares en coima a cambio de emitir un fallo que hubiera favorecido al letrado en 128 millones. «Es un asunto sucio del abogado Galante por muchos millones y como la Corte le dijo que no, por eso hizo cuánto pudo para enlodarlo (a Boggiano)», agregó Fayt, quien puntualizó que el tema lo roza «de modo indirecto» pues denunció que «yo habría pedido por intermedio del fallecido De Durañona y Vedia»(UCD) ese supuesto soborno. Galante reclama desde el 96 una supermillonaria regulación de honorarios por su trabajo en la etapa postconcursal al acuerdo preventivo en los autos «Celulosa Argentina S.A. s/concurso preventivo».

Tratarán en octubre jubilaciones de privilegio

Autoridades del Senado y presidentes de las comisiones con competencia en el tratamiento del proyecto que deroga a futuro los regímenes jubilatorios de privilegio acordaron ayer tratar el tema en una sesión especial el próximo 9 de octubre.

Previamente, se agendó un cronograma de siete reuniones de consultas a funcionarios, especialistas, académicos y sectores que resultarán afectados por la derogación de los regímenes de excepción que gozan, entre otros, embajadores, jueces y obispos.

El Poder Judicial plantea

En este contexto, el Consejo de la Magistratura remarcó ayer «la imperiosa necesidad de preservar el sistema de jubilación vigente» en la Justicia, ya que consideró que «no es de privilegio, sino especial» porque «se basa en aportes importantes durante una cantidad de años y en una edad mínima similar a la que se prevé en la mayoría de los regímenes».

Destacan asimismo «el cuantioso costo que inevitablemente importará para el erario público y el dictado de sentencias de condena que podrán recaer en las innumerables causas que se promoverán con motivo de la eliminación del régimen jubilatorio». (Télam)