Cuestionan el secretismo “totalitario”

https://www.rionegro.com.ar/cuestionan-el-secretismo-totalitario-CQRN_1089720/

Contexto

El secretismo con que se rodeó la salud del líder venezolano Hugo Chávez fue comparado con el “modelo totalitario propagandístico de las dictaduras china y soviética” por el periodista Santiago O’Donnell, en una nota publicada el domingo en el diario “Página 12”, medio que en la misma edición incluyó varios artículos que ensalzaban la gestión y la personalidad del controvertido expresidente. Con el título “No estuvo bien”, O’Donnell señaló que estuvo mal “cómo se manejó desde el poder (la enfermedad de Chávez), ocultando la verdad a toda esa gente que se preocupaba por él y que salió a la calle a llorarlo cuando finalmente le dijeron que Chávez había muerto. Esa gente, ese pueblo, se merecía la verdad”. Consideró que “no está en condiciones de gobernar” quien es operado de un cáncer “galopante” al menos cuatro veces en un año y medio. “Salvo en Corea del Norte, Irán, Cuba y países por el estilo, cuando una persona importante se enferma, ni hablar el presidente, se estila que el médico que lo trata o el jefe del equipo médico informe periódicamente sobre el estado de salud del paciente. En el caso de Chávez, todavía no sabemos qué tipo de cáncer sufrió, ni qué le removieron en las intervenciones quirúrgicas, ni de dónde se lo removieron (…). Por eso, dijo, “no hace falta odiar a Chávez, ni tener amigos en el exilio de Miami, ni ser golpista para desconfiar”. Y, sobre la Constitución, admitió que “no lo digo porque lo dijo Capriles, sino porque leí la Constitución. Mi impresión es que no la están cumpliendo”. Recordó que “la Constitución venezolana dice que si la ausencia del presidente se produce antes de la jura, tiene que asumir el presidente de la asamblea, que no es Maduro sino Diosdado Cabello. También dice que el presidente tiene que asumir el 10 de enero y no cuando pueda, en otra fecha. También dice que ni el vicepresidente ni miembros del gabinete pueden ser candidatos en una elección para reemplazar al presidente”. Indicó que “toda esta manipulación que se hace para fortalecer a Maduro, a la larga o a la corta, podría debilitarlo”, porque “algunas formalidades parecen necesarias. Decir la verdad aunque duela, por ejemplo, o respetar la Constitución cuando no me conviene. No para retroceder, ni para entregar el país, ni para bajar las banderas, sino para estar mejor”.