Defensores analizarán el fallo
Los seis defensores interpondrán casaciones después de revisar el fallo. “Fue excesivo, hasta estridente y vamos a llevar el planteo a la Corte Suprema de Justicia si es necesario”, se quejó el abogado Juan Luis Vincenty, que asistió a Montecino y a Dávila. La defensora pública Gabriela Labat les dijo a cuatro de sus representados que intentarían revertir la situación. El Tribunal Oral Federal, integrado por Armando Márquez, Eugenio Krom y Orlando Coscia , rechazó los ocho planteos de nulidad que interpusieron los abogados Vincenty, Labat, Gustavo Olivera, Gustavo Palmieri, Martín Segovia y Darío Sujonitzky. Durante todo el proceso, los defensores intentaron invalidar la investigación y solicitaron la absolución de los imputados con el argumento de que las pesquisas fueron ilegales. Criticaron la “inexistente intervención del Ministerio Público Fiscal” e insistieron con que el “Estado no puede valerse de conductas delictivas para investigar delitos”. El Tribunal consideró que esos planteos habían sido motivos de tratamiento “tanto por el Juzgado de Sección como por la Cámara de Apelaciones habiendo sido rechazados los planteos de nulidad efectuados por los letrados, por lo que, dado que no se han modificado los argumentos ahí volcados habré de remitirme a tales pronunciamientos”, sostuvo el juez Márquez. (AC)
Los familiares de los acusados participaron de la audiencia.
Los seis defensores interpondrán casaciones después de revisar el fallo. “Fue excesivo, hasta estridente y vamos a llevar el planteo a la Corte Suprema de Justicia si es necesario”, se quejó el abogado Juan Luis Vincenty, que asistió a Montecino y a Dávila. La defensora pública Gabriela Labat les dijo a cuatro de sus representados que intentarían revertir la situación. El Tribunal Oral Federal, integrado por Armando Márquez, Eugenio Krom y Orlando Coscia , rechazó los ocho planteos de nulidad que interpusieron los abogados Vincenty, Labat, Gustavo Olivera, Gustavo Palmieri, Martín Segovia y Darío Sujonitzky. Durante todo el proceso, los defensores intentaron invalidar la investigación y solicitaron la absolución de los imputados con el argumento de que las pesquisas fueron ilegales. Criticaron la “inexistente intervención del Ministerio Público Fiscal” e insistieron con que el “Estado no puede valerse de conductas delictivas para investigar delitos”. El Tribunal consideró que esos planteos habían sido motivos de tratamiento “tanto por el Juzgado de Sección como por la Cámara de Apelaciones habiendo sido rechazados los planteos de nulidad efectuados por los letrados, por lo que, dado que no se han modificado los argumentos ahí volcados habré de remitirme a tales pronunciamientos”, sostuvo el juez Márquez. (AC)
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
