Anulan el juicio porque se equivocaron con el nombre

CRIMEN DE PAULA VERA

Después de un año, este miércoles estaba todo listo para que se conocieran las circunstancias que rodearon el homicidio de Paula Vera, quien murió tras recibir un disparo en la cabeza. Sin embargo, la defensora oficial Romina Martini advirtió que la requisitoria de elevación a juicio de Heriberto Miguel tenía como imputado del hecho a Maximiliamo Bascur, quien fue sobreseido el año pasado. El Tribunal hizo lugar al planteo de nulidad y el juicio se desmoronó.

El fiscal de cámara subrogante Eduardo Fernández expresó su desacuerdo con “declarar nulo un pedido de elevación a juicio por un error material”.

Explicó que al principio de la investigación un testigo de identidad reservada nombró a Bascur como el presunto autor del ataque contra la víctima, pero después aclaró que, en realidad, era Miguel la persona que disparó. Señaló que Miguel es medio hermano de Bascur.

Sostuvo que en el trascurso del juicio iba a quedar claro que Miguel era el supuesto responsable del hecho.

Fernández dijo que si bien Miguel no figuraba en el requerimiento de elevación a juicio, no se estaba “afectando ninguna garantía procesal de defensa en juicio”. Consignó que “el hecho siempre ha sido el mismo: la muerte de Paula Vera”.

El hecho ocurrió alrededor de las 21.30 del 7 de abril del año pasado. Según la acusación fiscal, Bascur y Sebastián Aravena se desplazaron en una moto hasta la calle Beschetd 2674 de esta ciudad. Allí, Bascur descendió de la motocicleta de color negro, que manejaba Aravena, disparó en nueve oportunidades desde la calle hacia la vivienda donde Vera estaba con su marido y dos chicos. Tras el ataque, ambos sujetos escaparon del lugar. Vera murió la madrugada del 12 de abril de 2013.

Aravena está profugo tras fugarse de la cárcel el 8 de noviembre pasado. En lugar de Bascur, en la descripción del hecho debía aparecer Miguel.

Los jueces de la Cámara Criminal Primera Marcelo Barrutia, Miguel Gaimaro Pozzi y Alejandro Ramos Mejía hicieron lugar al planteo de nulidad de la defensa.

“No se trata de un simple error”, advirtió Barrutia. Los jueces advirtieron que la calificación penal “es ambigua, oscura, no asigna roles”. Por eso, declararon la nulidad de la requisitoria de elevación a juicio y todos los actos posteriores. Y ordenaron que el expediente retorne al tribunal de origen para reencauzar la causa.

DeBariloche