Oil: avanza la investigación sobre el fallo que liberó a López

Ya avanza la investigación. El Consejo de la Magistratura aceleró su actividad en la misión que le encomendó la Corte Suprema de Justicia para que determine la forma en que se conformó el tribunal que liberó a los empresarios Cristóbal López y Fabián De Sousa.

La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo designó al representante de los jueces, Leónidas Moldes, como instructor para investigue si hubo irregularidades en la conformación de la Sala I que emitió el fallo y generó una sonora polémica.

En un pedido que no registra antecedentes, el máximo tribunal reclamó al Consejo que determine la manera en que se conformó el tribunal que benefició a los responsables del Oil Combustibles. López y De Souza fueron procesados por defraudación por la retención de más de 8.000 millones de pesos del impuesto a las naftas. Un fallo de la Sala I de la Cámara federal cambió la carátula por la de evasión y dispuso que la causa pase al fuero penal tributario. Ambos fueron liberados.

El titular de esa sala, Jorge Ballestero, había convocado al juez Eduardo Farah –miembro de la Sala II de la Cámara– para que desempate el voto con el otro integrante del tribunal Leopoldo Bruglia. Los dos primeros volcaron el fallo en favor de López. Se asegura que la incorporación de Farah debió haber sido hecha por sorteo. Ballestero lo ignoró.

La Cámara de Casación envió al viernes al Consejo documentación con la que, a modo de descargo, Ballestero, justifica la intervención de Farah y las excarcelaciones de los empresarios.

Además, Moldes tiene a disposición documentación remitida por el juez federal Julián Ercolini sobre la asociación ilícita que habría integrado la ex presidenta Cristina Kirchner, que se vincula con la causa que juzga a López.

El presidente de la Comisión de Disciplina y Acusación, el diputado nacional del Pro, Pablo Tonelli, prometió por su parte “desentrañar si había conexidad que justificara” la intervención del camarista Eduardo Farah.

En este sentido, en declaraciones a Radio Nacional, el diputado del PRO precisó que “las salas son de tres jueces pero ésa (por la Sala I) tiene sólo dos jueces permanentes que son Jorge Ballestero y Leopoldo Bruglia y, como ambos tenían opiniones contrarias respecto al cambio carátula, se habilitó un tercer juez, pero no hubo sorteo”, detalló Tonelli.

Tonelli indicó que “es cuestión de sentarse y leer con detenimiento las resoluciones”. “Creo que vamos a poder determinar con certeza si había o no conexidad”, estimó el legislador oficialista en la entrevista que concedió en la mañana, antes de la reunión de la Comisión de Acusación y Disciplina del Consejo de la Magistratura.

Carrió amplió su denuncia sobre coimas

La diputada Elisa Carrió remitió al Consejo de la Magistratura una ampliación de la denuncia pública que realizó sobre la presunción de que en la liberación de los empresarios Cristóbal López y Fabián De Sousa se pagaron coimas.

En el escrito menciona cuestionamientos al camarista Jorge Ballestero, quien junto a su colega Eduardo Farah, dispuso la liberación de los empresarios del Grupo Indalo. Carrió mencionó dos pedidos de juicio político a Ballestero presentados por el diputado socialista Alfredo Bravo en 1996 y 1998, el primero por irregularidades en la investigación de la mafia del oro y el segundo por incompatibilidad entre estándar de vida e ingresos.

En cuanto a Farah, la diputada menciona un artículo periodístico que menciona al abogado Jorge Mazzaglia como nexo entre el juez y Cristóbal López. “Surge (del artículo) que el abogado, con llegada a los despachos de Comodoro Py, ha sido presidente del Casino Puerto Madero, propiedad de López.