Blair y Bush acordaron la resolución contra Irak

WASHINGTON – Estados Unidos y Gran Bretaña acordaron los lineamientos para una resolución de las Naciones Unidas que establezca los parámetros para el desarme de Irak, dijo el jueves el secretario de Estado, Colin Powell.

Un alto funcionario estadounidense viajará hoy a París y Moscú para informar a las autoridades rusas y francesas lo que Washington desea ver plasmado en la resolución, dijo Powell a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado.

«Hemos acordado con el Reino Unido cómo deben ser los elementos contenidos en la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas», explicó.

Por su parte, los líderes del Congreso de Estados Unidos propusieron un proyecto de resolución que autoriza el uso de la fuerza militar contra Irak, si la Casa Blanca determina que los esfuerzos diplomáticos no son suficientes para proteger los intereses del país de las amenazas de Bagdad.

Bush aseguró que el Partido Republicano y el opositor Partido Demócrata hablarán en el marco del conflicto con Irak «con una única voz». «El Congreso tendrá un importante debate, un debate consistente, un debate histórico. Será muy civilizado y hará que los estadounidenses se sientan orgullosos», agregó.

El texto de la resolución presentada por la Casa Blanca en el Congreso para obtener la autorización para llevar adelante un ataque militar contra Irak se debatió hasta en sus más ínfimos detalles .

Uno de los motivos de polémica fue la frase de la resolución donde el presidente Bush pide autorización al Congreso para hacer la guerra contra Irak y, con ello, «recuperar la paz internacional y la seguridad en la región».

Para algunos senadores demócratas se trataba de dar de hecho «carta blanca» a Bush para ampliar el conflicto con Irak a otros países de la región.

Los senadores trataron de corregir el texto de modo de subrayar claramente que el autorización se refiere sólo a operaciones militares contra Irak, por lo que habría que reemplazar «y» por «para».

El líder de la mayoría demócrata en el Senado estadounidense, Tom Daschle, acusó recientemente a Bush de utilizar la decisión sobre Irak como un tema electoral y le exigió una disculpa por haber afirmado que los demócratas no están interesados en la seguridad del pueblo estadounidense.

Mientras tanto, Irak dijo ayer que aviones de Estados Unidos atacaron el aeropuerto civil de la ciudad de Basora y destruyeron su radar . (ver aparte)

Por su parte, el secretario de Defensa norteamericano, Donald Rumsfeld, manifestó que Estados Unidos tiene «pruebas sólidas» de la presencia de miembros de Al Qaeda en Irak.

El jefe del Pentágono dijo que esto no vale solamente para los territorios controlados por los kurdos. Algunos terroristas también estuvieron en Bagdad en el pasado, agregó.

Rumsfeld señaló que Estados Unidos cuenta con informaciones confiables de distintas fuentes sobre contactos iraquíes con la red terrorista de Osama ben Laden De acuerdo a estos datos esta relación ya se entabló hace años, pero se incrementó fuertemente a partir de 1998, manifestó el secretario de Defensa.

Al mismo tiempo, se refirió a informaciones por las cuales miembros de Al Qaeda fueron instruidos con ayuda iraquí en el uso de armas químicas. Sin embargo, Rumsfeld admitió que en este caso se trata de un informe individual de una fuente «no concreta». (Reuters/Tèlam/DPA)

Aviones atacaron aeropuerto

Aviones militares de Estados Unidos y Gran Bretaña atacaron ayer el aeropuerto iraquí de Basora, en el sur del país

El gobierno de Bagdad informó que aviones enemigos bombardearon el aeropuerto de Basora. La televisión estatal iraquí, citando un comunicado del Ministerio de Defensa, informó que el ataque no sólo destruyó el principal sistema de radar sino también el mayor edificio de servicios de la aeroestación.

El ataque anglo-norteamericano, el 39no. desde principios de año, fue confirmado hoy por fuentes del Pentágono en Washington, según las cuales los objetivos fueron dos, uno en Basora y el otro en Kufa, 129 kilómetros al sur de Bagdad, ninguno de ellos civil, según dijeron.

Es frecuente que estos bombardeos sean definidos por las potencias occidentales como ataques a instalaciones militares, mientras invariablemente Bagdad habla de daños a instalaciones civiles.

Análisis: La «rebelión» interna

El líder de la mayoría demócrata en el Senado estadounidense, Tom Daschle, está considerado como un político juicioso, de bajo perfil. Pero cuando le dijeron que el presidente George W. Bush, en el marco del debate sobre un posible ataque a Irak había manifestado que a los demócratas les da igual la seguridad nacional de Estados Unidos, Daschle explotó. «Esto es inaudito», protestó a voz en grito y exigió disculpas .

También los influyentes diarios estadounidenses The New York Times y The Washington Post acusaron en sus páginas editoriales al presidente de politizar el debate sobre un potencial ataque a Irak. Tras los agrios intercambios verbales en en el Congreso, el Washington Post calificó a Bush de «cínico e irresponsable» por manipular el debate sobre Irak con un ojo puesto en las legislativas, mientras el New York Times criticó al Presidente por cuestionar a la oposición Demócrata. «Lanzar calumnias sobre el patriotismo de cualquiera que levante un interrogante es injusto y raya en lo antiestadounidense».

De este modo, el debate sobre Irak adquirió un dinamismo inesperado. Durante semanas, los líderes demócratas evitaron la crítica a los planes de Bush sobre Irak e intentaron dar rápidamente luz verde al mandatario, para poder dedicarse así a tiempo a temas como la crisis económica, más redituables en la campaña para las legislativas de noviembre.

Pero a comienzos de semana, el antiguo oponente de Bush, el ex vicepresidente Al Gore, rompió el frente silencioso y criticó fuertemente la «política imperial» y la nueva doctrina del «ataque preventivo» impulsada por Bush. Gore, posible precandidato presidencial, acusó al presidente de poner en peligro con un posible ataque unilateral contra Irak no sólo la coalición internacional contra el terrorismo, formada tras los ataques del 11 de septiembre, sino también el orden jurídico internacional.

Ni dos días después llegó el arrebato del líder de la mayoría del Senado. Según observadores, Daschle, considerado también como un posible candidato para el cargo de presidente, llegó a la situación de tener que decidirse. Daschle y otros líderes demócratas habían visto ya antes con preocupación que los republicanos, con la cuestión de Irak, dominaban el debate político antes de las elecciones.

Pese a todos, según las previsiones de los medios estadounidenses, los demócratas aprobarán la resolución sobre Irak que persigue Bush, aunque le negarán un «cheque en blanco».

a